תפ (ראשון לציון) 76210-01-23 – מדינת ישראל נ' נאור פרץ
|
ת"פ (ראשון-לציון) 76210-01-23 - מדינת ישראל נ' נאור פרץ ע"ישלום ראשון-לציון ת"פ (ראשון-לציון) 76210-01-23 ת"פ (ראשון-לציון) 47227-05-24 מדינת ישראל פרקליטות מחוז מרכז נ ג ד נאור פרץ ע"י ב"כ עו"ד איציק שדה בית משפט השלום בראשון-לציון [21.01.2026] כבוד הנשיא, השופט מנחם מזרחי ע"י ב"כ עוה"ד ענבר ריגר גזר-דין
א. כתבי האישום המתוקנים:
הנאשם הורשע בעקבות הודאתו בשני כתבי אישום.
במסגרת ת.פ. 47227-05-24 ובו 22 אישומים, שיתוארו בקצרה כדלקמן:
בחודשים נובמבר - מאי 2024, בעבירת גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל"ז - 1977, בכך שגנב מוצרים שונים ממרכזי קניות, בעיקר קופסאות מזון לתינוקות (בשלושה מקרים מוצרי טואלטיקה, בשני מקרים נוספים מזון), בשווי של כ - 1,000 ₪, 2,300 ₪, 2,100 ₪, 920 ₪, 2,000 ₪, 629 ₪, 1,346 ₪, 1,500 ₪, 1,940 ₪, 584 ₪, 880 ₪, 616 ₪, 600 ₪, 1,704 ₪, 1,097 ₪, 2,300 ₪, 973 ₪, 5,525 ₪,3,135 ₪, 863 ₪, 2,856 ₪ - סה"כ כ - 34,868 ₪.
באישום העשירי והעשרים ושניים, גם עבירה של נהיגה פוחזת של רכב לפי סעיף 338 (א) (1) לחוק (באישום העשירי גם חבלה במזיד ברכב לפי סעיף 413ה לחוק). באותם מקרים, לאחר הגניבה, קצין הביטחון הבחין בנאשם, הנאשם נהג ברכבו והמשיך בנסיעה, כאשר קצין הביטחון תלוי על רכבו, כמתואר בכל אישום.
|
|
|
באישום השלושה-עשר, גם בעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק. במקרה זה, לאחר הגניבה, קצין הביטחון יצא אחריו והנאשם איים עליו שידאג שיטפלו בו.
במסגרת ת.פ. 76210-01-23 בעבירות של ייצור והכנה של סם מסוכן לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג - 1973 ונטילת חשמל לפי סעיף 400 לחוק העונשין התשל"ז - 1977.
בתאריך 14.11.2021 שכר הנאשם דירה בת 4 חדרים בראשון לציון תמורת 4,500 ₪ ועד לתאריך 18.12.2022 הקים בעצמו, או באמצעות אחרים, מעבדה לגידול שתילי סם מסוכן מסוג קנביס, אשר צוידה לשם כך ובדרך זו נמצא כי גידל 224 שתילים במשקל 44.32 ק"ג וגנב חשמל לשם כך בשווי של כ - 117,556 ₪.
ב. מתחמי ענישה:
נוכח עקרון ההלימה ופסיקה הנוהגת בתחום, אני קובע כדלקמן:
ביחס לכתב-האישום הראשון, הדן באירועי הגניבה, אני קובע מתחם ענישה ביחס לכל אירוע גניבה שנע בין מאסר מותנה עד 10 חודשי מאסר בפועל.
ביחס לאישום העשירי והעשרים ושניים המתחם נע בין מספר חודשי מאסר שניתנים לריצוי בעבודות שירות עד 18 חודשי מאסר בפועל.
באישום השלושה-עשר מתחם שבין מספר חודשי מאסר בפועל הניתנים לריצוי בדרך של עבודות שירות עד 12 חודשים.
מתחם הענישה בכולל נע בין 12 חודשי מאסר ועד 22 חודשי מאסר בפועל (המאשימה טענה למתחם שבין 18 - 30 ואילו הנאשם טען למתחם שבין 8 - 12).
ביחס לכתב-האישום השני, הדן במעבדת הקנביס, מתחם הענישה בעבירות אלו הינו תלוי נסיבות: יש לבחון את התקופה בה פעלה המעבדה, גוֹדלה, את היקף ההשקעה הכספית, שכלולה, התשתית שבהקמתה, מספר המבצעים השותפים בה, חלקו של הנאשם במערך העברייני, מספר השתילים שגוּדלו, משקל הסם המוגמר שהופק - אם הופק, משקלם של השתילים שצמחו, השלב של גידולם וכיו"ב.
על כן, נוכח האמור בכתב-האישום השני, המתאר את המעבדה, מהותה, גודלה, שכלולה, מספר השתילים ומשקלם, אומדן המשאבים שהושקעו, חלקו של הנאשם בין "האחרים", ונוכח עקרון ההלימה ופסיקה הנוהגת בתחום, אני קובע כי מתחם הענישה בתיק זה, הינו בין 12 - 36 חודשי מאסר בפועל (המאשימה טענה למתחם שבין 24 - 48 ואילו הנאשם טען למתחם שבין 10 - 36).
אפנה אל פסקי-הדין הבאים בשינויים המחויבים: |
|
|
אירוע הגניבה:
רע"פ 7224/14 משה פרנסקי נגד מדינת ישראל (10.11.14):
נדונה בקשת רשות ערעור של מי אשר הוגש בעבירה של גניבה, בכך שגנב תכשירי קוסמטיקה שונים בשווי של כ - 3,100 ש"ח ובשלוש עבירות של חבלה ברכב, בכך שמרח צואת כלבים על רכב, וניקב את גלגלי רכב נוסף, נדון למאסר מותנה ולקנס.
עפ"ג (מחוזי ירושלים) 18727-03-10 ג'אבר נגד מדינת ישראל (22.4.2010):
נדון ערעורו של מי שהורשע בכיוס טלפון סלולארי, בעל עבר פלילי רלוונטי קודם, אשר נדון ל - 8 חודשי מאסר בפועל.
ת"פ 4139-06-13 (שלום פתח-תקווה) מדינת ישראל נגד אבוקסיס (28.1.2014):
נאשם, אשר הורשע בעקבות הודאתו בכך שגנב מחנות סופר פארם שמונה בקבוקי בושם בשווי של כ - 5,000 ₪, בעל עבר פלילי, נקבע מתחם שבין מאסר על תנאי עד 8 חודשי מאסר בפועל, נדון ל - 4 חודשי מאסר בפועל.
אירוע גידול הסמים:
קיימת פסיקה ענפה ורבה בתחום זה שאותה יש לאבחן לקולה או לחומרה:
ע"פ 4285/17 יצחקי נגד מדינת ישראל (8.7.18) (אפנה לפרטים שהובאו בגזר-דינו של בית-המשפט המחוזי מרכז - כב' השופטת דנה מרשק, מרום - ת"פ 47627-07-15 מחוזי מרכז):
שישה חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות, הוטלו על נאשמת אשר הורשעה בהקמת מעבדה לגידול קנביס, במסגרתה החל מאפריל 2015 עד יולי 2015 הפיקה במעבדה קנביס וגידלה 300 עציצים, 200 עציצים נוספים במקור נוסף, בחצר 500 עציצים, וכן נתפס קנביס במשקל של 9.1 ק"ג, סה"כ נתפס במעבדה קנביס במשקל של 100 ק"ג, תסקיר חיובי, נעדרת עבר פלילי.
עפ"ג 922-09-21 מחוזי מרכז - הרכב בראשית כב' השופטת מיכל ברנט) רוחם נגד מדינת ישראל (23.1.22):
|
|
|
בהסכמת הצדדים הוטלו 9 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, יחד עם קנסות וחילוט, על מי אשר גידלו בדירת 4 חדרים מיוחדת לשם כך, במסגרת מעבדה מאובזרת, 35 שתילי קנביס במשקל 28 ק"ג, כאשר הוסכם כי שווי הסם שני מיליון ומאתיים ₪, נאשם 1 ללא עבר פלילי, אך השני בעל עבר, תסקירים חיוביים.
עפ"ג 49414-05-18 (מחוזי מרכז - הרכב בראשות כב' השופטת דנה מרשם מרום) מדינת ישראל נגד דוראל בנון (30.12.18):
בעניינו של נאשם אשר הקים מעבדה לגידול קנביס, במסגרתה גידל 344 שתילים במשקל של כ - 12.3 ק"ג והחזיק פרחי סם בתפזורת במשקל 83 גרם, בעל חמש הרשעות קודמות, תסקיר חיובי הממליץ על דרך שיקומית, נדון ל - 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות.
ת"פ 8843-02-15 (מחוזי מרכז) (כב' השופטת דנה מרשק מרום) מדינת ישראל נגד בוז'רנו (6.4.17):
קשירת קשר בין הנאשם לאחרים, הקמת מעבדה בדירה בת 5.5 חדרים שאותה שכרו במיוחד, גידלו 283 שתילי קנביס במשקל 92 ק"ג, גנבו חשמל בשווי של כ - 31,000 ₪, צעיר, ללא עבר פלילי, התקבל תסקיר ובו המלצה שיקומית, הודה גם במשטרה ושיתף פעולה עמה, נקבע מתחם שבין 28 - 52 חודשי מאסר, בית המשפט קבע כי קיים חריג שיקומי וגזר עליו 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות.
עפ"ג 66585-03-19 (מחוזי מרכז) הרכב בראשית כב' השופטת דנה מרשק מרום) מדינת ישראל נגד אבו עלאן (18.6.19):
נאשם, שמדצמבר 2017 עד למעצרו בתאריך 17.2.18 שכר חניה פנימית ומרתף של בית והקים בהם מעבדה לגידול קנביס, הוא צייד את המעבדה בציוד רב, בתאריך 8.2.18 התברר כי הוא גידל בה 191 שתילי קנביס במשקל 42.5 ק"ג, צעיר, נעדר עבר פלילי, היה נתון במעצר מתאריך 17.2.18 - 11.4.18, נמסר תסקיר חיובי ביותר, נקבע מתחם שבין 14 - 36 חודשי מאסר בפועל, נדון ל - 10 חודשי מאסר בניכוי תקופת מעצרו.
רע"פ 6041/18 יוסי כהן נגד מדינת ישראל (22.10.18):
|
|
|
נאשם, נעדר עבר פלילי, צעיר בגילו, הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירה של גידול קנביס במשקל 39.55 ק"ג קנביס (לא פורטו מספר השתילים) וגניבת חשמל בשווי 40,000 ₪. התסקירים שהתקבלו היו חיוביים המלמדים על הליך שיקום וגמילה מסמים. בבית משפט השלום נקבע מתחם שבין 18 - 36 חודשי מאסר ומתחם זה אושר בבית המשפט המחוזי. נדון ל - 20 חודשי מאסר בפועל וענישה נוספת. עיון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי (עפ"ג 47276-03-18) מלמד על פרטים נוספים, כגון שהנאשם שכר דירת גג בת חמישה חדרים לצורך המעבדה, הוא רכש ציוד ושתילים בשווי של 46,160 ₪, התחבר לחשמל פיראטי, בית-המשפט המחוזי הגדיר את המעבדה כ"מאובזרת היטב". עיון בגזר דינו של בית משפט השלום (ת"פ 2008-09-16 כ"ס) מלמד כי התקופה הייתה לא יותר מחמישה חודשים וכי דובר בהחזקה של 39.55 ק"ג קנביס בתוצרו המוגמר (לא צמחים או שתילים).
עפ"ג 28423-01-16 (מחוזי מרכז) (בראשות כב' השופט שפסר) מיכאל לוי נגד מדינת ישראל (1.3.16)(ראו הפרטים שבת"פ 41186-05-15 שלום רחובות):
נאשם אשר שכר בית, תמורת שכר דירה חודשי בן 6,000 ₪, אבזר אותו בציוד להקמת מעבדה לגידול קנביס, שילם לחשמלאי 7,000 ₪ כדי שיבצע עבורו עבודות חשמל, שיאפשרו לו לגנוב חשמל, במהלך החיפוש נתפסו בבית 252 שתילי קנביס בשלבי גידול שונים במשקל של 27.81 ק"ג, הודה, נקבע מתחם שבין 15 - 36 חודשי מאסר, בית המשפט ציין את התכנון והתחכום שליוו את הקמת המעבדה, בעל עבר פלילי הכולל הרשעה בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, נדון ל - 20 חודשי מאסר בפועל. בית-המשפט המחוזי המליץ למערער לחזור בו מן הערעור וכך נעשה.
רע"פ 8563/18 שרפוב נגד מדינת ישראל (12.12.18):
בעניינו של נאשם אשר קשר קֶשֶר יחד עם אחרים להקים מעבדה לגידול קנביס בתמורה לקבלת 30% מן הרווחים, הפעיל אותה משך כשלושה חודשים, בין השאר, חיבר אותה לחשמל וצרך חשמל שלא כדין בשווי של 25,000 ₪, נתפסו בה 18 ק"ג קנביס המוערכים בשווי של 50,000 ₪ לק"ג, נעדר עבר פלילי, תסקיר חיובי, נדון ל - 10 חודשי מאסר בפועל.
עפ"ג 1559-02-17 (מחוזי מרכז) (בראשית כב' השופט אברהם טל) מדינת ישראל נגד פילברג (18.7.17):
גידל 229 שתילים במשקל 19 ק"ג קנביס, צעיר, ללא עבר פלילי, תסקיר חיובי המציג שיקום ממשי ומוכח, היה עצור כחודשים וחצי, בבית משפט קמא נקבע מתחם שבין 12 - 36 חו' מאסר, נראה כי בית המשפט המחוזי אישר קביעה זו (ראו בפסקה ד') עונשו הוחמר ל -9 חו' מאסר בפועל (יתרת הרכיבים נותרו על כנם - 10,000 קנס, 25,000 חילוט).
רע"פ 7819/15 עופר סולר נגד מדינת ישראל (22.5.16):
45 שתילי קנביס במשקל 7,440 ג' נטו - 9 חודשי מאסר בפועל.
ג. שיקולי ענישה:
|
|
|
במעמד הודאתו של הנאשם הוגש הסדר טיעון, שלפיו הצדדים רשאים לטעון לעונש באופן חופשי והמאשימה הדגישה, כי היא אינה מסכימה לטענת הנאשם, כי הנאשם "אוים" בעת שביצע את המעשים.
אין להקל ראש באירועי הגניבה נשוא כתב-האישום הראשון בשל ריבויים.
ואולם, בעיקר אפנה לאירועי האלימות שמתוארים, באישומים 10 (נהיגה פוחזת), 13 (איומים) ו - 22 (נהיגה פוחזת) המלמדים על גלישה מעבריינות רכוש גרידא אל תחום האלימות ושבהם הוכיח הנאשם תעוזה עבריינית וסיכון של חיי אדם.
כתב-האישום השני מציג התנהגות עבריינות חמורה מתחום הסמים המחייבת ענישה המרתיעה את היחיד ואת הרבים.
התסקיר מחודש יולי 2025 תיאר את תולדות חייו של הנאשם: 12 שנות לימוד, שוחרר משירות צבאי לאחר מחצית התקופה, עבד לפרנסתו, נקלע לחובות בשוק האפור, עבר שלוש תאונות דרכים אשר הותירו בו חותם רפואי, צורך סמים מסוג קנביס, פיתח התמכרות בסם, טען כי הקים את המעבדה כהסדר עם נושיו בשוק האפור, שהיה נתון ללחץ ואיומים, נסקרו גורמי הסיכון והסיכוי ולאור הבעת המוטיבציה שלו להשתלב בהליך שיקומי התבקשה דחיה.
התסקיר מחודש נובמבר 2025 לימד כי הנאשם הופנה לקהילת טיפולית, אך נמסר כי הוא אינו מגויס די הצורך לתהליך. התקבל הרושם לקיומה של אמביוולנטיות ביחס לתהליך. קיימת רמת סיכון גבוהה. נעדר בשלות ולכן לא נמסרה המלצה שיקומית.
תשומת הלב לכך שאת העבירות בכתב-האישום הראשון, הדן בגניבות הנאשם ביצע לאחר שכבר הוגש נגדו כתב-האישום נשוא עבירות הסמים באופן שיכול ללמד כי אין מוראו מן הדין.
הנאשם יליד 1991 נעדר הרשעות קודמות. אכן, זהו עונשו הראשון למאסר מאחורי סורג ובריח, ואין דינו של עבריין חזרתי, אשר רגיל לרצות עונשי מאסר כדינו של נאשם שזהו מאסר הראשון.
הנאשם הורשע בעקבות הודאתו ובדרך זו חסך זמן ציבורי ניכר בשני כתבי האישום.
בתקופת הביניים, בטרם נעצר מחדש בגין ההפרות, היה עצור משך כ - 14 חודשים באיזוק אלקטרוני ויש בכך רכיב ענישתי שיש להתחשב בו לקולה.
שמעתי דברים אודות הרקע הכלכלי שעמד בבסיס המעשים, אך תשומת הלב לעובדה 1 שבחלק הכללי שבכתב-האישום הראשון (סוג הרכב), ומכל מקום הרקע לא הוכח בראיות. |
|
|
האזנתי בקשב רב לעדות אביו.
במילותיו האחרונות הביע הנאשם צער וחרטה על המעשים והסביר את רקעם.
ד. מסקנות:
אני סבור כי מכלול השיקולים דלעיל, ובעיקר העדר עבר פלילי, מאפשרים לקבוע את עונשו של הנאשם בתחתית המתחם המצטבר בשני התיקים, אף משום העדר המלצה שיקומית.
ה. תוצאה:
לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
א. 24 חודשי מאסר בפועל, מהם תנוכה תקופת מעצרו: 18.12.22 - 22.12.22, וכן 3.5.24 - 2.7.24, וכן 1.9.25 והלאה, או כפי רישומי שב"ס.
ב. 6 חודשי מאסר שאותם לא ירצה הנאשם, אלא אם כן יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו עבירה בניגוד לפקודת הסמים מסוג פשע.
ג. 3 חודשי מאסר שאותם לא ירצה הנאשם, אלא אם כן יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו עבירת רכוש שיש בה יסוד של נטילת כספו או רכושו של הזולת שלא כדין.
ד. קנס בסך 5,000 ₪ או 60 ימים מאסר תמורתו, והקנס ישולם בעשרים תשלומים חודשיים שווים, הראשון בתאריך 1.3.26 והנותרים בכל ראשון לחודש שלאחר מכן.
ה. פיצוי כולל בסך 35,000 ₪, אשר ישולם בעשרים תשלומים חודשיים שווים, החל מתאריך 1.3.26 והנותרים בכל ראשון לחודש שלאחר מכן, בהתאם לרשימת מתלוננים שתוגש לתיק בית-המשפט על ידי המאשימה.
ו. פסילת רישיון נהיגה למשך 6 חודשים שתחושב החל מיום שחרורו ממאסרו.
זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי מרכז/לוד בתוך 45 ימים.
הסמים יושמדו . |
|
|
צו כללי למוצגים.
שני התיקים סגורים.
ניתן היום, ג' שבט תשפ"ו, 21 ינואר 2026, במעמד הצדדים.
|




