3. מהתסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם עולה, כי הנאשם כבן 27, רווק ומתגורר בבית הוריו. הוא הבכור מבין אחיו ואחיותיו ובשל מחלת אביו עוד כשהיה נער, החל לסייע בפרנסת המשפחה וכיום עול זה מוטל עליו במידה רבה. הוא עובד מזה כשש שנים בתחנת דלק. הוא סיים 12 שנות לימוד עם בגרות ואף החל בלימודים אקדמיים אך לא המשיך בהם. הנאשם קיבל אחריות מסוימת למעשים, טען כי הוויכוח בינו לבין המאבטח נבע מהתבטאויות של המאבטח כלפי נשים, טען כי הסכין שהייתה בחזקתו הייתה קטנה ובלתי מזיקה, ואישר שאיים פעמיים על המאבטח בשל סערת רגשות, אך שלל כוונה לפגוע בו. הנאשם שיתף בכך שהחל לצרוך סמים בגיל 20, צריכה שהפכה להתמכרותית, עד שחדל מכך, נוכח מעצרו בתיק אחר בגינו ריצה מאסר. הנאשם מסר בדיקה נקיה משרידי סמים. הנאשם שלל צורך טיפולי ונוכח מכלול השיקולים שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית, סבר שקיים סיכון מסוים להישנות העבירות, וסבר שיש להטיל על הנאשם ענישה מוחשית ומציבת גבולות.

חוות הדעת של הממונה על עבודות השירות

4. הממונה הגיש חוות דעת על אודות כשירות הנאשם לבצע מאסר בעבודות שירות. מחוות הדעת עולה, כי הנאשם נמצא כשיר לעבודות שירות בגן הבוטני בירושלים, החל מיום 26.12.2024.

טיעונים לעונש

5. הצדדים לא הגיעו להסכמה עונשית. מחד גיסא, ב"כ המאשימה עתר למתחם שבין 6 ל-12 חודשי מאסר. נוכח הנסיבות והעבר הפלילי, ביקש התובע להטיל על הנאשם מאסר שלא יפחת מ-8 חודשים בעבודות שירות וענישה נלווית. מאידך גיסא, הסניגור ביקש להסתפק בענישה צופה פני עתיד והפנה לפסיקה.

קביעת מתחם הענישה

6. מתחם הענישה צריך להתייחס לעקרון ההלימה, הנוגע ליחס לערך החברתי המוגן, מידת הפגיעה בו, נסיבות ביצוע העבירה ומידת אשמו של הנאשם, ומדיניות הענישה.

7. אשר לערך המוגן, העבירות אותן עבר הנאשם פוגעות בערך המוגן של ביטחון הציבור, זכות האדם לשלום גופו ונפשו, וכן פוגעות בשלטון החוק ובשלוחיו, כל זאת ברמה בינונית.

8. אשר לנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, בין הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה יש לשקול את אלה, לעניין קביעת המתחם: אין מדובר בעבירה מתוכננת אלא בהתלהמות של הנאשם שלא לצורך בסיטואציה שעלולה הייתה להתפתח בקלות לאירוע אלים ומסוכן נוכח המצב הביטחוני המתוח ממילא, במיוחד בקו התפר. איומיו החוזרים של הנאשם כלפי המאבטח גם בתחנת המשטרה מלמדים על היעדר מורא מרשויות החוק, ולכך יש להוסיף את החזקת הסכין, בה יש ממד לחומרה. הנאשם אחראי למעשים הגם שלא נגרם מהם נזק משמעותי, אך פוטנציאל הנזק במכלול הנסיבות עלול היה להיות ניכר.

9. אשר למדיניות הענישה הנוהגת, סקירת הפסיקה בנסיבות חמורות יותר מלמדת על עונשי מאסר בפועל ובמקרים קלים על ענישה בדרך של של"ץ. "דרך המלך" היא מאסר בעבודות שירות.

א. רע"פ 6449/18 סיאם נ' מ"י (מיום 22.10.2018) - הנאשם התעמת עם פקחים של משרד החקלאות, דחף אחד מהם וגרם לו חבלה וכן איים עליהם. הוא נדון לשל"ץ בהיקף 100 שעות וענישה נלווית.

ב. רע"פ 7398/15 רחמימוב נ' מ"י (מיום 6.11.2015) - הנאשם תקף עובדת סוציאלית וגרם לנזק לרכוש. אושר מתחם שבין 2 ל-8 חודשי מאסר ועונש של 4 חודשי עבודות שירות.

ג. רע"פ 5458/12 ליכטמן נ' מ"י (מיום 5.7.2012) - אדם שתקף רופא ואחות על רקע אי שביעות רצון מטיפול בבן משפחתו וגרם לרופא חבלות, נדון ל-6 חודשי מאסר בפועל.

ד. ע"פ (באר שבע) 40902-04-21 אלאטרש נ' מ"י (מיום 2.6.2021) - נאשם שתקף צוות רפואי ואיים לדרוס אותם נדון ל-8 חודשי מאסר בפועל על בסיס מתחם שבין 6 ל-10 חודשים.

ה. ע"פ (נצרת) 19762-08-16 בוהדנה נ' מ"י (מיום 3.1.2017) - נאשם שתקף בחכה שני פקחי רשות שמורות הטבע, וכן איים עליהם. אושר מתחם שבין מאסר מותנה ועד 8 חודשי מאסר ועונש של 5 חודשי עבודות שירות.

10. מתחם הענישה - לפיכך, מתחם הענישה צריך לעמוד על בין חודש ל-8 חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות.

נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה והמיקום במתחם

11. ניתן לתת משקל לנסיבות הבאות שאינן קשורות בביצוע העבירה, במסגרת גזירת העונש בתוך המתחם: מחד גיסא ולקולה, הנאשם קיבל אחריות למעשים, חסך העדת עדים, ומנהל אורח חיים נורמטיבי, כשהוא נושא בנטל לא פשוט ביחס לגילו כשהוא מגלה מחויבות רבה כלפי משפחתו. מאידך גיסא ולחומרה, לנאשם רישום פלילי בעבירה דומה שבוצעה בסמיכות זמנים משמעותית לאירוע שלפנינו והוא ריצה בגין כך מאסר בן 8 חודשים. יחד עם זאת ניתן לראות בשני האירועים, אירועים מאותה תקופה, ומאז אותם אירועים לא נפתחו תיקים חדשים. אין מקום לשלוח את הנאשם למאסר בפועל מחשש לפגיעה משמעותית בעוגן יציבות חייו - פרנסתו ופרנסת משפחתו. לצד זאת, נדמה כי העונש ההולם המתחייב בנסיבות העניין ונוכח רמת הענישה הנוהגת, הוא מאסר קצר בעבודות שירות, דהיינו עונש בחלק הראשון של המתחם.

גזירת הדין

12. לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 45 ימים אשר ירוצו בעבודות שירות בגן הבוטני האוניברסיטאי בירושלים, וזאת על פי חוות דעת הממונה על עבודות השירות. על הנאשם להתייצב ביום 26.12.2024 עד לשעה 08:00 במשרד הממונה על עבודות שירות בבאר שבע לתחילת ריצוי עונשו. מובהר בזה כי הפרת הוראות הממונה ואי עמידה בכללים הנוגעים לריצוי עבודות השירות עלולים להביא להפקעת העבודות ולהמרת העונש בעונש מאסר של ממש;

ב. 4 חודשי מאסר על-תנאי, שלא יעבור הנאשם בתוך 3 שנים מסיום עבודות השירות כל עבירה של איומים או החזקת סכין או אגרופן;

ג. קנס בסך 1,000 ₪, או 4 ימי מאסר תמורתו אם לא ישולם. הקנס ישולם עד ליום 1.3.2025;

ד. התחייבות בסך 5,000 ₪ שלא לעבור כל עבירה של איומים או החזקת סכין או אגרופן במשך שנתיים מהיום. הובהר לנאשם שמשמעות ההתחייבות היא, כי אם יעבור את העבירה בתוך התקופה שצוינה, בית המשפט שיגזור את הדין יהא חייב לחלט את ההתחייבות כקנס.

קנסות ופיצויים ניתן לשלם כעבור 3 ימים מיום מתן גזר הדין בחשבון המרכז לגביית קנסות בדרכים הבאות:

· בכרטיס אשראי באתר www.eca.gov.il

· בטלפון: 35592* או 073-2055000

· במזומן בכל סניף של בנק הדואר בהצגת תעודת זהות בלבד

לא יונפקו שוברי תשלום.

ניתן לקזז מכל הפקדה שבתיק או בתיק קשור על אף הודעת עיקול. ככל שקיימות יתרות זכות ואין עיקולים ניתן להשיב למפקיד.

יש לשלוח לממונה ולשירות המבחן.

זכות ערעור כחוק לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, ט' חשוון תשפ"ה, 10 נובמבר 2024, במעמד הצדדים.