תפ (באר שבע) 76048-05-24 – מדינת ישראל נ' יוסף אבו עצא – בעצמו
|
ת"פ (באר-שבע) 76048-05-24 - מדינת ישראל נ' יוסף אבו עצא - בעצמושלום באר-שבע ת"פ (באר-שבע) 76048-05-24 מדינת ישראל נ ג ד יוסף אבו עצא - בעצמו בית משפט השלום בבאר-שבע [29.12.2025] כבוד השופט, סגן הנשיא אבישי כהן ע"י ב"כ עו"ד לי מגן ע"י ב"כ עו"ד מוחמד אבו צבייח גזר דין
רקע 1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של החזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7 (א) ביחד עם סעיף 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג- 1973 (להלן :"פקודת הסמים").
2. על פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 18/04/2024 בשעה 20:40 או בסמוך לכך, ברכב מסוג סקודה ל.ז. 34849001 (להלן: "הרכב") על כביש 40 סמוך למחלף דבירה (להלן: "המקום"), החזיק הנאשם בסם מסוג חשיש אשר היה מחולק ל-6 פלטות עטופות בניילון נצמד במשקל 581.36 גרם ברוטו מאחורי תא הכפפות של הרכב, וגוש עטוף בניילון נצמד במשקל 7.02 גרם מתחת לידית ההילוכים של הרכב, וסך הכול במשקל כולל 588.38 גרם ברוטו, שלא לצריכתו העצמית. עובר למועד המתואר בסעיף 1, הגיע נאזר אבו עצא (להלן: "נאזר") ברכב ליישוב תל שבע על מנת לאסוף את הנאשם. לאחר מכן, נסעו הנאשם ונאזר כאשר נאזר נוהג ברכב לתחנת דלק פז ביישוב תל שבע, אז יצא הנאשם לתדלק את הרכב ולאחר מכן עלה למושב ליד הנהג כאשר נאזר עלה למושב הנהג על מנת לנהוג ברכב.
3. בתאריך 14.10.24 הציגו הצדדים הסדר טיעון לפיו הנאשם הודה והורשע בכתב אישום מתוקן. לא הוצגו הסכמות עונשיות. לבקשת ההגנה, הנאשם הופנה לקבלת חוות דעת מטעם הממונה על עבודות שירות ונמצא מתאים לריצוי עונש בדרך זו.
|
|
|
טענות הצדדים 4. המאשימה הגישה טיעונים לעונש בכתב ורישום תעבורתי. הדגישה את הערכים המוגנים שנפגעו, ציינה החומרה בנסיבות כתב האישום בכך שהנאשם החזיק בכמות גדולה של סמים, כמעט 600 גרם סם מסוכן מסוג חשיש, הפנתה לנסיבות מקום הסלקת הסם ברכב. המאשימה עותרת למתחם ענישה הנע בין 7 חודשי מאסר בפועל שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד ל-18 חודשי מאסר. עוד טענה המאשימה באשר לנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה כי מדובר בנאשם נעדר עבר פלילי, אשר לא התבקש בעניינו תסקיר שירות מבחן. לכן, אין בעניינו של הנאשם כל נימוק המצדיק סטייה ממתחם העונש ההולם משיקולי שיקום. לטענת המאשימה, בנסיבות מעשה העבירה יש כדי להוביל את בית המשפט להעדיף את האינטרס הציבורי ואת תכליות הענישה שעומדות בבסיסו של תיקון 113 לחוק העונשין שעה שגוזר הוא את עונשו של הנאשם. המאשימה הפנתה לפסיקה התומכת בעמדתה העונשית שפורטה לעיל, עתרה למקם את עונשו של הנאשם בחלקו הנמוך של המתחם וכן הטלת ענישה נילווית הכוללת מאסר מותנה, קנס משמעותי, התחייבות עצמית, פסילת רישיון נהיגה בפועל ופסילה על תנאי.
5. ב"כ הנאשם, הפנה לנסיבותיו האישיות של הנאשם, יליד 1994 (בן 31), נעדר עבר פלילי לחלוטין. מדובר באדם נורמטיבי, בוגר 12 שנות לימוד, מפרנס יחיד במשפחה בת 6 נפשות. בבית ממתינים לו בת זוג וארבעה ילדים, הקטנה שבהם תינוקת בת 3 חודשים בלבד. כיום הוא עובד בעבודות מסגרות לפרנסתו ופרנסת משפחתו. במועד ביצוע העבירה, הנאשם היה במצב נפשי רעוע בעקבות טראומה קשה; מעסיקו ובן משפחתו הקרוב נרצחו באכזריות בזיקים ע"י ארגון הטרור חמאס. קשר קרוב זה והאובדן השפיעו ישירות על מצבו והביאו למעורבותו בביצוע העבירה. הנאשם הודה ולקח אחריות מלאה כבר בחקירתו הראשונית. הוא מבין את חומרת מעשיו, מביע חרטה עמוקה ומאז המקרה עובד ומתרחק מכל עיסוק בסמים. מבלי להתנער מאחריות, יש לציין כי הנאשם נעצר עם אדם נוסף , מי שנהג ברכב בו נמצאו הסמים, אולם האחר שוחרר ללא הגשת כתב אישום. יש בכך כדי להקהות את מידת החומרה המיוחסת לנאשם לבדו. לאור העדר עבר פלילי, נטילת אחריות והפגיעה הקשה הצפויה בפרנסת ילדיו הקטנים, מבקשים כי בית המשפט יתחשב בנאשם ולא ימצה עמו את הדין. ב"כ הנאשם הפנה לפסיקה התומכת בעמדתו העונשית ולאור נסיבותיו הייחודיות של המקרה, העובדה שמדובר במעידה ראשונה של אדם נורמטיבי והרקע הנפשי המורכב, סבור כי מתחם העונש ההולם במקרה זה נע בין מאסר על תנאי (מע"ת) לבין 12 חודשי מאסר בפועל. בתוך מתחם זה, ובשים לב להודאת הנאשם, נטילת האחריות המידית וחלוף הזמן המשמעותי מאז ביצוע העבירה (בו לא נפתחו לחובתו תיקים נוספים), סבור כי יש למקם את הנאשם ברף התחתון של המתחם. לפיכך, מבקש להסתפק בעונש של חודשים בודדים, לכל היותר 3-4 חודשי מאסר, אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות. ענישה בדמות עבודות שירות לתקופה קצרה תהווה איזון ראוי בין חומרת העבירה לבין הצורך בשיקום ובשמירה על שלמות התא המשפחתי, במיוחד לאור הטראומה שחווה הנאשם באירועי ה-7 באוקטובר.
|
|
|
קביעת מתחם העונש ההולם 6. קביעת מתחם העונש ההולם למעשה העבירה נעשה בהתאם לעקרון ההלימה. לשם קביעת מתחם העונש ההולם יש להתחשב בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנוהגת ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה.
7. המלחמה בנגע הסמים הינה קשה ובלתי פוסקת, עבירת החזקת סם שלא לצריכה עצמית פוגעת בערכים חברתיים של הגנה על הציבור בכללותו מפני הנזקים הישירים והעקיפים אשר נגרמים עקב השימוש בסמים וזאת לצד הנזקים הכלכליים והחברתיים הנגרמים עקב שימוש בסמים.
8. בתי המשפט שבו וחזרו על ההכרח להיאבק בנגע הסמים ועל הצורך להעביר מסר מרתיע מפני ביצוע עבירות אלה, בין היתר על ידי הטלת עונשים מחמירים על מי שנותן ידו להפיכת הסמים לזמינים ונגישים. עבירות הסמים הן בגדר רעה חולה שפשה בחברתנו ומחובתו של בית המשפט לתרום חלקו למיגור נגע זה באמצעות הטלת עונשים מחמירים ומרתיעים (ראה ע"פ 972/11 מדינת ישראל נ' יניב יונה (04.07.12) (להלן: ע"פ יונה); רע"פ 4512/15 אברהם הרוש נ' מדינת ישראל (06.07.15); סולברג בע"פ 7952/15 מדינת ישראל נ' אילון ישראל שץ (15.02.16)).
9. במקרה דנן, מידת הפגיעה בערכים המוגנים הינה בינונית, הנאשם החזיק ברכב בסם מסוג חשיש כשהוא מחולק ל-6 פלטות במשקל של 581.36 גרם וכן החזיק בגוש נוסף עטוף בניילון במשקל של 7.02 גרם. סך הכל החזיק הנאשם ברכב בסמים במשקל כולל של 588.38 גרם. מדובר בכמות סם שאינה מבוטלת.
10. מסגרת הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה (סעיף 40 ט' לחוק העונשין), יש לתת את הדעת לשיקולים הבאים: הנאשם נמצא מחזיק ברכב, סמים במשקלים שונים. ובסך הכל בסם מסוג חשיש במשקל כולל של 588.38 גרם. באשר לסם מסוג חשיש מדובר בסוג סם המוגדר כסם "קל" יחסית ואשר הענישה לגביו פחותה יותר ביחס לסמים אחרים. עם זאת, אין להתעלם מהנזק ומהסיכון הרב הטמון בעבירת החזקה שלא לצריכה עצמית. יש לציין כי גם כמות הסמים שהוחזקו ואופן החזקת הסם - מחולק ל-6 פלטות עטופות בניילון נצמד מאחורי תא הכפפות של הרכב, וגוש נוסף עטוף בניילון נצמד מתחת לידית ההילוכים של הרכב.
11. חלקו היחסי של הנאשם בביצוע העבירה ומידת ההשפעה של אחר על הנאשם; כפי העולה מעובדות כתב האישום, הנאשם נעצר עם אדם נוסף, אשר נהג ברכב ובעניינו לא הוגש כתב אישום כלל. בקביעת המתחם יש לקחת בחשבון גם את סוג הסם והכמויות המפורטת בכתב האישום המתוקן.
12. בחינת מדיניות הענישה הנוהגת מעלה כי במקרים דומים הוטלו על נאשמים עונשי מאסר כמפורט להלן:
|
|
|
ת"פ 40905-01-21 (שלום באר שבע) מדינת ישראל נ' אבו בלאל (אליו הפנתה המאשימה) - הנאשם הורשע בהחזקת 223.8 גרם קנבוס בתוך רכבו של הנאשם המחולקים ל-2 אריזות. נקבע מתחם העונש ההולם הנע בין מספר חודשי מאסר ועד 12 חודשי מאסר בפועל.
ת"פ (ב"ש) 31479-11-20 מדינת ישראל נ' כרים אבו סבית ואח' (16.3.21) - הנאשם הורשע בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, בכך שהחזיק ברכב בו נהג 4.12 ק"ג סם מסוכן מסוג קנבוס, מוחלק לשתי שקיות. בית המשפט קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 6-18 חודשי מאסר בפועל והשית על הנאשם, נעדר עבר פלילי, צעיר בגילו ושבעניינו הוגש תסקיר חיובי, 6 חודשי מאסר בפועל, מאסרים מותנים, קנס בסך 2,000 ₪, 3 חודשי פסילה ופסילה מותנית.
ת"פ (ב"ש) 14782-06-18 מדינת ישראל נ' סלים אלעול (7.1.20) - הנאשם הורשע בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, בכך שהחזיק בביתו 3.8 ק"ג סם מסוכן מסוג קנבוס. בימ"ש קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 9-24 חודשי מאסר בפועל והשית על הנאשם, צעיר בן 23, ללא הרשעות קודמות ותסקיר חיובי, 9 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסרים מותנים, קנס בסך 4,500 ₪ ו-90 ימי פסילה בפועל מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה וצו מבחן למשך שנה.
רע"פ 636/21 ברוך לוי נ' מדינת ישראל (16.02.21) - עבירה של החזקת סם מסוג חשיש במשקל כולל של כ-760 גרם, בית משפט השלום קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 6 חודשי מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות ועד 12 חודשי מאסר בפועל, נוכח שיקולי שיקום סטה בית משפט השלום ממתחם הענישה שנקבע והשית על הנאשם 4 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודת שירות בצירוף ענישה נלווית. ערעור ובקשת רשות ערעור שהגיש הנאשם נדחו.
רע"פ 1830/16 רקיבי נ' מדינת ישראל (11.04.16) עבירה של החזקת סם מסוג חשיש במשקל 2.3 ק"ג מחולק לעטיפות שונות. בית משפט השלום קבע מתחם ענישה הנע בין 6 ל-15 חודשי מאסר בפועל, הנאשם נדון ל 8 חודשי מאסר בפועל ערעור ובקשת רשות ערעור שהגיש נדחו.
עפ"ג (ב"ש) 24043-04-17 אל קשכר נ' מדינת ישראל (14.06.17)) הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, בכך שהחזיק שקית שהכילה סם מסוג קנבוס במשקל של 922.40 גרם, וניסה להשליכה מהחלון בעת שכרזו לו שוטרים. בית משפט השלום קבע מתחם עונש שנע בין 6 חודשי מאסר ל- 12 חודשים, וגזר על הנאשם בעל עבר פלילי בתחום הסמים, עונש מאסר בפועל למשך 7 חודשים. ערעור שהגיש הנאשם על חומרת העונש נדחה.
בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין (סעיף 40 יג'), ובשים לב לכמות, מצאתי לקבוע כי מתחם העונש ההולם הינו החל מ-5 חודשי מאסר בפועל שיכול וירוצו בעבודת שירות ועד 12 חודשי מאסר בפועל |
|
|
גזירת העונש המתאים לנאשם 13. בגזירת העונש המתאים לנאשם, בגדרי מתחם העונש ההולם, יש להתחשב בנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה (סעיף 40 יא' לחוק העונשין). במסגרת זו מן הראוי לתת את הדעת לנסיבות הבאות: א. הנאשם הודה במיוחס לו בהזדמנות הראשונה, נטל אחריות מלאה על מעשיו וחסך זמן שיפוטי יקר. הודיה זו משקפת חרטה ורצון אמיתי לחזור למוטב. ב. הנאשם, יליד 1994, הינו אדם צעיר נעדר עבר פלילי. התרשמתי כי אין מדובר באדם בעל דפוסי התנהגות עברייניים אלא במי שמעד באופן חד-פעמי. לחובת הנאשם עומדת חומרת העבירה, אך לזכותו עומדת העובדה כי הוא נעדר עבר פלילי, משמש כמפרנס יחיד למשפחה בת 6 נפשות. ג. נוכח טיעוני ב"כ הנאשם וטיעוני ב"כ המאשימה אשר עתרה גם היא למיקומו של הנאשם ברף התחתון של מתחם הענישה, מצאתי שיש למקם עונשו של הנאשם ברף התחתון של המתחם וזאת נוכח היעדר עבר פלילי ונסיבות חייו. ד. עוד יש לתת את הדעת לשיקול הרתעת הרבים בגדרו של המתחם בשים לב לשכיחותה של העבירה והצורך להעביר מסר נורמטיבי ברור. ה. בבואי לבחון את רכיב הפסילה בפועל, נתתי דעתי למכלול נסיבות ביצוע העבירה. אמנם הסמים הוחזקו בתוך הרכב, אך אין חולק כי במועד האירוע הנאשם לא נהג ברכב בעצמו, אלא שהה בו כנוסע בעוד אדם אחר אוחז ונוהג ברכב. ער אני לעובדה כי לחובת הנאשם עומד עבר תעבורתי, הכולל אף עונש פסילה בפועל לתקופה משמעותית שהושת עליו בעבר. עם זאת, במקרה שבפני, בשים לב לכך שהנאשם לא עשה שימוש אקטיבי ברישיונו לצורך ביצוע העבירה, מצאתי כי האיזון הראוי אינו מחייב הטלת פסילה בפועל. בנסיבות אלו, ועל מנת שלא לחסום בפני הנאשם את האופק השיקומי ואת יכולתו להמשיך ולשמש כמפרנס יחיד למשפחתו, הגעתי לכלל מסקנה כי ניתן להסתפק ברכיב של פסילה על תנאי מרתיעה בלבד. סבורני כי יש בכך כדי להוות גורם מרתיע ומציב גבולות מחד, תוך מתן הזדמנות ממשית לנאשם לשקם את דרכיו ולפתוח דף חדש בחייו מאידך, מבלי לגדוע את מטה לחמו.
סוף דבר 14. אשר על-כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
א. 5 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודת שירות ב"מדבריום" ברחוב אילן רמון 5 באר שבע, במשך 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות ביום או לפי קביעה אחרת של הממונה על עבודות השירות. הנאשם יתייצב לריצוי עונשו ביום 2.2.26 עד השעה 08:00 במשרדי הממונה על עבודות השירות במפקדת מחוז דרום של שב"ס ליד כלא באר-שבע. |
|
|
מובהר לנאשם כי עליו לבצע כל העבודות שמוטלות עליו במסגרת עבודות השירות על פי ההנחיות שתינתה לו מעת לעת על ידי הממונה במקום וכל הפרה של עבודת השירות עלולה להביא להפסקה מנהלית של עבודת השירות וריצוי עונש המאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.
ב. 7 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור הנאשם במשך שלוש שנים מהיום כל עבירה מסוג פשע לפי פקודת הסמים.
ג. 3 חודשי מאסר על תנאי, לכל יעבור הנאשם במשך שלוש שנים מהיום כל עבירה מסוג עוון לפי פקודת הסמים.
ד. קנס כספי בסך של 4,000 ₪ או 40 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-4 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, שהראשון שבהם ביום 1.2.26 ובכל 1 לחודש שלאחריו. לא ישולם תשלום כלשהו במועדו, תעמוד היתרה לפירעון מידי. לבקשת הנאשם וככל ואין מניעה חוקית אחרת לכך, מורה כי הפיקדון שהופקד בתיק המעצר (תיק עמ"י 34695-05-24) ישמש לתשלום הקנס והיתרה תוחזר לידי הנאשם וזאת בכפוף לקבלת אישור מטעם הממונה על עבודות השירות כי התייצב לתחילת ריצוי העונש.
ה. פסילה על תנאי למשך 6 חודשים לתקופה של שנתיים מהיום ככל ויעבור הנאשם עבירה על פקודת הסמים המסוכנים מסוג פשע.
ו. הנאשם יצהיר בפני על התחייבות כספית בסך 3,000 ₪ שלא יעבור עבירה בה הורשע או כל עבירה על פקודת הסמים המסוכנים מסוג פשע. ההתחייבות תהא לתקופה של שנתיים מהיום. [ההתחייבות תוצהר לפרוטוקול].
את הקנס ניתן לשלם באחת מהדרכים הבאות: · בכרטיס אשראי - באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, www.eca.gov.il. · מוקד שירות טלפוני בשרות עצמי (מרכז גבייה) - בטלפון 35592* או בטלפון ***-*******. · במזומן בכל סניף של בנק הדואר - בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בהצגת בשוברי תשלום).
מורה על השמדת הסמים.
המזכירות תסגור את התיק ותעביר העתק מגזר הדין לידיעת הממונה על עבודות השירות.
|
|
|
זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי תוך 45 ימים.
ניתן היום, ט' טבת תשפ"ו, 29 דצמבר 2025, במעמד הצדדים.
|




