3. ביום 18.6.24 לאחר שהמאשימה הודיעה כי קיים קושי באיתור עד תביעה מהותי, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשמים יחזרו בהם מכפירתם, יודו בעובדות כתב אישום מתוקן ויורשעו. פורט כי עובר להצגת ההסדר, הוסר המחדל במלואו. במסגרת הטיעונים לעונש, המאשימה תטען למתחם עונש של 10 חודשי מאסר עד 24 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי לתקופה של 7 עד 12 חודשים וקנס של 5-10 אחוזים מסכום המחדל.

4. הנאשם הופנה לממונה על עבודות השירות ונמצא כשיר לריצוי עונש מאסר על דרך של עבודות שירות.

ראיות ההגנה לעונש

5. ההגנה הגישה מסמכים רפואיים של בני משפחת הנאשם - הוריו ואחיו, מהם עולה כי אביו סובל מיתר לחץ דם, אלצהיימר ועוד מחלות. שלושה אחים סובלים מפיגור פסיכומוטורי מלידה ומרותקים לכיסא גלגלים, אמו של הנאשם סובלת ממחלות שונות.

טיעוני הצדדים

טיעוני ב"כ המאשימה לעונש

9. ב"כ המאשימה ציינה את השיקולים שעמדו בבסיס הסדר הטיעון הכוללים תיקון משמעותי של כתב האישום, קושי ראייתי משמעותי נוכח אי איתורו ואי התייצבות של עד מרכזי בתיק. פורט כי סכום המחדל לאחר תיקון כתב האישום עומד על סך 700,000 ₪ וכי המחדל הוסר במלואו.

לפיכך, עתרה המאשימה כי בנסיבות שפורטו ההסדר ראוי ויש לכבדו.

טיעוני ב"כ הנאשם לעונש

10. ב"כ הנאשם טען ביחס לעבירות בהן הודו הנאשמים, כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים הינה נמוכה הואיל ומדובר בהגשת 2 דו"חות בלבד ובסכום מס תשומות של 719,763 ₪.

הפנה לטבלת פסיקה לפיה בעבירות דומות בסכומים גבוהים בהרבה מהמקרה שבפני כאשר בחלק מהמקרים כלל לא הוסר המחדל או הוסר חלקית, הוטלה ענישה של מאסר בפועל שירוצה בעבודת שירות לתקופה שבין 6 עד 9 חודשים.

ב"כ הנאשם הדגיש כי המחדל הוסר במלואו, הנאשם הביע חרטה על מעשיו וחסך את הניהול המלא של ההליך. ציין, כי בהתאם לכתב האישום המתוקן, נמחק הסעיף לגבי ביצוע העבירה בנסיבות מחמירות. נטען כי מתחם העונש ההולם הינו עד 5 חודשי מאסר בדרך של עבודת שירות.

ב"כ הנאשם הפנה לנסיבות האישיות של הנאשם, לכך שאינו עובד הואיל ותומך בהוריו ואחיו, הסובלים ממחלות שונות ואחיו הינם בעלי צרכים מיוחדים כאשר הנאשם מסייע לכולם בניידות ומסיע אותם לבתי חולים ומרפאות.

עוד ציין כי החברה אינה פעילה ובאיזון הנדרש בין ההגנה על האינטרס הציבורי לבין שיקומו של הנאשם ולאור נסיבותיו האישיות והמשפחתיות ובהתחשב בהסרת המחדל טען להשית על הנאשם עונש של עד 3 חודשי מאסר בדרך של עבודת שירות, מאסר על תנאי וקנס בהתאם לשיקול דעת בית המשפט.

ב"כ הנאשם הפנה לשורה של פסקי דין, המפרטים את המשמעות והמשקל שיש לתת להסרת המחדל בעת מתן גזר הדין, על אחת כמה וכמה מקום שהסרת המחדל נעשה באופן יזום על ידי הנאשמים עוד טרם הגשת כתב האישום נגדם.

לעניין מתחם העונש ההולם, הוצגו פסקי דין רבים, המצביעים על ענישה של מאסר בדרך של עבודת שרות גם כאשר המחדל לא הוסר או הוסר באופן חלקי בלבד.

דיון והכרעה

הערכים המוגנים ושיקולי הענישה

11. נראה כי אין צורך להכביר מילים על חומרתן של עבירות המס. מדובר בעבירות אשר פוגעות פגיעה חמורה בערך השוויון. הקופה הציבורית נפגעת והדבר גורר גם פגיעה בכיסו של כל אזרח ואזרח, נטל המס מוטל באופן גבוה יותר לשם מימון פעילות ציבורית, ואף יכול ויחסרו שירותים ציבוריים שניתן היה לממן לו ההכנסות ממיסוי היו גבוהות יותר. הפגיעה בקופה הציבורית גוררת פגיעה קשה בכלכלה, במשק ואף גוררת פגיעה בעיקרון הסולידריות החברתית.

12. בית המשפט העליון עמד לא אחת לא חומרתן של עבירות אלה, כדלהלן:

"בית משפט זה חזר ועמד על חומרתה של עבריינות המס, אשר נובעת מפגיעתה הקשה במשק, בכלכלה ובמגוון היבטים חברתיים הנוגעים לנטל תשלום המיסים, כמו גם מהקושי הרב שבחשיפתה. נפסק לא אחת, כי יש ליתן לחומרה זו ביטוי ממשי במסגרת גזירת עונשו של מי שהורשע בעבירות אלה, תוך מתן עדיפות לשיקולי הרתעה ולאינטרס הציבורי שבהחמרת הענישה על פני נסיבותיו האישיות של הנאשם, וכאשר נקודת המוצא היא כי העונש ההולם בעבירות אלה הוא מאסר בפועל".

[רע"פ 9004/18 מאיר יצחקי נ' מדינת ישראל (31.12.2018), פסקה 11 בהחלטת כב' השופט אלרון].

13. בנוסף לפגיעה הכלכלית - בקופה הציבורית ובכיסם של אזרחי המדינה שומרי החוק - ולפגיעה בערך השוויון בנטל המס, יש במעשי הנאשם גם פגיעה בפעילותה התקינה של מערכת המס ושיטת העבודה אשר מתבססת על דיווחי אמת ובמועד מאת הנישומים.

מתחם העונש ההולם

14. עיון במדיניות הענישה הנוהגת לרבות בפסיקה שהוצגה מטעם הנאשמים מעלה כי בעבירות דומות ובהיקפים כספיים דומים הוטלו עונשים במנעד רחב, התלוי בין היתר, בנסיבות ביצוע העבירות, בהיקף הכספי ובשאלת הסרת המחדל. במקרה שבפני בהתחשב באופי העבירות והיקפן אני סבור כי מתחם העונש הראוי נע החל מ-6 חודשי מאסר בפועל שניתן לרצות בדרך של עבודת שירות ועד 18 חודשי מאסר בפועל בצירוף עונשים נלווים. לעניין גובה הקנס כאשר מתחם הקנס הראוי נע בין 5 אחוזים ל-10 אחוזים מסכום המחדל וכי יש לתת משקל בעניין זה להסרת המחדל אני סבור כי מתחם עונש הקנס ההולם נע בין 25,000 ₪ ל-70,000 ₪.

15. בבחינת עונשו של הנאשם בנסיבותיו, נתתי דעתו לגילו של הנאשם, היותו נעדר עבר פלילי, הנסיבות שהביאו לביצוע העבירות והעובדה כי פעל להסיר את המחדל במלואו. אמנם אין בכך כדי למרק את הפשע אולם יש להסרת המחדל חשיבות ויש לעודדה ולתת לכך משקל.

16. לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, בחנתי את ההסדר בין הצדדים ומצאתי כי הענישה לה עותרים הצדדים אינה חורגת מן הענישה הראויה. בשים לב לנסיבותיו של הנאשם והסרת המחדל במלואו מצאתי למקם את עונשו בשליש התחתון של מתחם העונש.

בשים לב לעובדה כי תיק החברה סגור במע"מ מחודש דצמבר 2021 מצאתי להסתפק ביחס לחברה בהטלת קנס סמלי בלבד.

סוף דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 6 חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות, במשך חמישה ימים בשבוע, 8.5 שעות ביום או לפי קביעה אחרת של הממונה על עבודות השירות.

הנאשם יתייצב לריצוי עונשו ביום 15.01.25 עד השעה 08:00 במשרדי הממונה על עבודות השירות במפקדת מחוז דרום של שב"ס ליד כלא באר-שבע בצירוף תעודת זהות ועותק גזר הדין.

תשומת לב הממונה על עבודות שירות כי הוגשה בעניינו של הנאשם חוות דעת לפיה נמצא מתאים לריצוי העונש בדרך זו אולם מועד תחילת הריצוי חלף ויש לעדכן מקום ריצוי חדש.

אני מזהיר את הנאשם שעליו לנהוג בהתאם לכללים ולתנאים שתקבע הממונה על עבודות השירות ושאם לא יעשה כן יכול ויופסקו עבודות השירות והוא יידרש לרצות את יתרת עונשו בכלא.

ב. 6 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים שלא יעבור כל עבירת מס מסוג פשע ויורשע בגינה.

ג. 3 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים שלא יעבור כל עבירת מס מסוג עוון ויורשע בגינה.

ד. קנס על סך 25,000 ₪ או 5 חודשי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 01.02.2025 ובמשך כל 01 לחודש שלאחריו. אי תשלום אחד התשלומים במועדו יעמיד את יתרת הקנס לפירעון מיידי.

ה. התחייבות על סך 10,000 ₪ למשך שנתיים מהיום שלא יעבור כל עבירה על חוק מס ערך מוסף.

ו. מטיל קנס סמלי על נאשמת 2 בסך של 300 ₪ שישולם עד ליום 1.1.25.

את הקנס ניתן לשלם באחת מהדרכים הבאות:

· בכרטיס אשראי - באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, www.eca.gov.il.

· מוקד שירות טלפוני בשרות עצמי (מרכז גבייה) - בטלפון 35592* או בטלפון ***-*******.

· במזומן בכל סניף של בנק הדואר - בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בהצגת בשוברי תשלום).

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים.

המזכירות תעביר העתק גזר הדין לידיעת הממונה על עבודות שירות.

ניתן היום, ט' חשוון תשפ"ה, 10 נובמבר 2024, בהעדר הצדדים.