1.  הנאשם הודה והורשע בכתב אישום מתוקן בעבירה של גידול, ייצור, הכנת סמים מסוכנים בצוותא, לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג-1973 (להלן: "הפקודה") ביחד עם סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין).

2.  כפי העולה מעובדות כתב האישום המתוקן, בסמוך ועובר ליום 26.05.23 בשטח פתוח מאחורי מושב בטחה הקימו הנאשם יחד עם אחר נוסף מתחם לגידול סמים, אליו הביאו משפך, בקבוק מים, מזרק, מיכל ריסוס ותכשיר דישון, כל אלו לצורך גידול וטיפוח הסמים. בתוך כך, גידלו הנאשם והאחר במתחם 43 שתילים של סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל של 2.38 ק"ג.

3.  ביום 09.06.24 הגיעו הצדדים להסדר דיוני, לפיו כתב האישום תוקן, הנאשמים הודו והורשעו במיוחס להם בכתב האישום המתוקן. לבקשת ההגנה נשלחו לקבלת תסקיר שירות המבחן, ההסדר לא כלל הסכמה עונשית כלשהי.

4.  הדיון פוצל לאחר שהתבקשה דחייה מטעם שירות המבחן בנוגע לנאשם 2 והצדדים טענו בנוגע לנאשם 1 בלבד.

תסקירי שירות המבחן וחוו"ד ממונה

5.  בתסקיר מיום 31.12.24 סקר שירות המבחן את הרקע האישי והמשפחתי של הנאשם. בן 24 רווק, מתגורר בבית אמו באופקים, במסגרת תיק המעצר מצוי בתנאי מעצר בית לילי. מזה כחודש ימים עובד בחברה כמפעיל מכונה.

הנאשם בן זקונים להוריו אשר התגרשו לפני כ 9 שנים על רקע בעיות הימורים של אביו. הנאשם התקשה לפרט אודות קורות חייו והדינמיקה המשפחתית. הנאשם סייע בפרנסת משפחתו מגיל 12 בעבודות מזדמנות. הנאשם מתמודד עם נכות בשל תאונת אופניים חשמליים שעבר וכן לאחרונה אובחן כפוסט טראומתי בעקבות אירועי ה07/10 כאשר שהה בביתו באופקים במהלך מתקפת הטרור, בשל האמור מצוי במעקב פסיכיאטרי והונפק לו אישור לשימוש בקנבוס רפואי.

הנאשם בעל עבר פלילי קודם בעבירות אלימות ורכוש. הנאשם מסר שעושה שימוש מגיל 18 בסמים בשל תאונת הדרכים שעבר. כפי שצוין הינו בעל רישיון לשימוש בקנאביס רפואי, הנאשם מסר שהשימוש מקל על כאביו הפיזיים והנפשיים.

בהתייחס לעבירה המיוחסת לו, התקשה הנאשם לשתף אודות נסיבות ביצועה והביע העדר הבנה ביחס להעמקת שיח בנושא. לאחר הסברים וניסיונות מצד שירות המבחן, הנאשם שיתף שמאחר ומשתמש בקנאביס באופן יומיומי החליט לגדל לצורך שימוש עצמי. הנאשם התקשה להסביר הסיבה למעורבות שותפו והתקשה לנהל שיח פתוח אודות נסיבות ביצוע העבירה. קיימת היכרות בין הנאשם לאחר מגיל צעיר. גילה גישה אנטגוניסטית ומצמצמת.

שירות המבחן בחן גורמי הסיכון והסיכוי תוך ששקל נסיבות חייו של הנאשם, מעורבותו בפלילים מגיל צעיר וצריכת סמים באופן קבוע. כמו כן ציין שירות המבחן שהנאשם מגיל צעיר עובד ומסייע לפרנסת משפחתו דבר המעיד על אכפתיות ורגישות, כמו כן הביע שאיפות לניהול אורח חיים נורמטיבי.

שירות המבחן ציין שמאחר והנאשם בעל רישיון לצריכת קנבוס רפואי מתקשה להתמודד עם קשיו ושולל נזקקות טיפולית בתחום ההתמכרות, לכן לא בא בהמלצה טיפולית בעניינו. ביחס לעונש, נוכח חומרת העבירה ונסיבות ביצועה המליץ על ענישה מוחשית בדמות עבודת שירות.

בתסקיר המשלים מיום 27.04.25 עלה כי במהלך תקופת הדחייה זומן הנאשם לסדנה קבוצתית חד פעמית אך הוא לא התייצב בשל נסיבות אישיות, הנאשם זומן בשנית אך לא התייצב. כמו כן זומן לבדיקות לאיתור סם כאשר הגיע לשתי בדיקות אך לא ביצע אותן וליתר הבדיקות לא התייצב. הנאשם הציג אישור לשימוש בקנבוס רפואי וכן פורט שלא נפתחו כנגדו תיקים נוספים. שירות המבחן שב וחזר על המלצותיו.

מחוו"ד ממונה שהוגשה ביום 14.05.25 נמצא שהנאשם מתאים לביצוע עבודת שירות במגבלות.

ראיות וטיעוני הצדדים לעונש

6.  ב"כ המאשימה הגישה טיעונים בכתב (ת/1) וכן גיליון רישום פלילי ותעבורתי של הנאשם (ת/2 ו-ת/3).

7.  ב"כ המאשימה כאמור הגישה טיעונים בכתב והשלימה טיעוניה בעל-פה, המאשימה עמדה על הערכים המוגנים שנפגעו ומידת הפגיעה בהם, היא הדגישה שהחוק אינו מבחין בין גידול לשימוש עצמי לגידול שלא לשימוש עצמי, המאשימה ציינה כי מדובר בעבירה חמורה. כמו כן עמדה על נסיבות ביצוע, הדגישה שמדובר בעבירה נמשכת שכללה תכנון מוקדם וקפדני הכולל רכישת ידע. המאשימה הדגישה פוטנציאל הנזק מעצם גידול סמים בהיקף רב. המאשימה עתרה לקביעת מתחם ענישה הנע בין 12 חודשי מאסר ל 36 חודשי מאסר בפועל תוך שהפנתה לפסיקה כתימוכין לעתירתה.

8.  המאשימה ציינה כי הנאשם הודה במיוחס לו וחסך בזמן שיפוטי יקר היא הדגישה שמדובר בנאשם בעל עבר פלילי. בהתייחסה לנאמר בתסקיר ציינה שהנאשם לא נרתם ואינו משתף פעולה עם שירות המבחן ולכן לא בא שירות המבחן בהמלצה טיפולית כלשהו כאשר ביחס לעונש ממליץ על ענישה מוחשית בדמות מאסר בעבודת שירות. כאשר לגישתה הטלת מאסר בעבודת שירות במקרה זה מהווה סטייה ממתחם הענישה ובנסיבות תיק זה אין כל הצדקה לכך. נוכח כל האמור עתרה המאשימה למיקום עונשו של הנאשם בחלקו הבינוני של המתחם לו עתרה.

9.  ב"כ הנאשם התייחס בתחילה לענישה הנהוגה וכן הפנה לפסיקה, לרבות של מותב זה. לגישתו מתחם הענישה בנסיבות תיק זה נע בין 6 ל 8 חודשי מאסר. כאשר במקרה זה מדובר בנאשם צעיר בעל 3 הרשעות קודמות, הודה במיוחס לו ונטל אחריות על מעשיו. הוא ציין נסיבותיו האישיות של הנאשם והדגיש כי הנאשם מתמודד עם פוסט טראומה בשל אירועי 07/10 ועל רקע זה הוצא לו רישיון לשימוש בקנבוס רפואי. הוא טען שזו הסיבה להיעדר בשלות טיפולית.

ביחס לפסילה טען שאין חובת פסילה וביקש להימנע מהטלת פסילה שכן ללא רישיון לא יוכל לעבוד. ביקש להתחשב בתקופה בה שהה בתנאים מגבילים.

הנאשם בדבריו מסר שמצבו משתפר והוא עזב את המפעל ומנסה לקדם עסק עצמאי בשיפוצים. הוא ציין שמשתמש בקנבוס מתי שחש צורך. הנאשם הביע שאיפות לניהול אורח חיים נורמטיבי וטען שלמד את לקחו.

דיון - קביעת מתחם העונש ההולם

10.  המלחמה בנגע הסמים הינה קשה ובלתי פוסקת, הערך המוגן הנפגע הינו ההגנה מפני הנזקים הישירים והעקיפים אשר נגרמים לחברה בכללותה עקב השימוש בסמים.

על הצורך להילחם בנגע הסמים, עמד בית המשפט העליון לא אחת בפסיקתו, ראו דברי כב' הש' ברלינר בע"פ 170/07 מטיס נ' מדינת ישראל ביחס שימוש עצמי בסמים מסוג קנאביס וחשיש:

"אכן הסם שמדובר בו בתיק הנוכחי הוא קנבוס שמוגדר כ"סם קל". לרוע המזל סמים קלים מהווים לעיתים קרובות את יריית הפתיחה להתמכרות לסמים קשים יותר שלא לדבר על כך שגם בשימוש בהם עצמם טמונה סכנה".

לאחרונה, בית המשפט העליון שב והדגיש כי קנבוס היה ועודנו נותר סם מסוכן (ראה רע"פ 174/21 סויסה נ' מדינת ישראל (25.02.21) וככלל מגמת הענישה בעבירות סמים, היא של החמרה והרתעה ( ראה ע"פ 8048/19 פיצ'חדזה נ' מדינת ישראל, פסקה 11 (20.6.2020)).

11.  בחינת מידת הפגיעה בערכים המוגנים מובילה למסקנה כי הפגיעה היא ברף בינוני - נמוך, בשים לב לכך שמדובר בגידול 43 שתילי קנבוס במשקל כולל של 2.38 ק"ג, הנאשם ביחד עם אחר גידלו בשטח פתוח סמים. לא ברור האם מדובר בגידול לצורך הפקת רווח כלכלי קל ומהיר או לשימוש עצמי.

ראה דברי כב' השופט עמית בע"פ 2596/18 זנזורי נ' מדינת ישראל (12.08.18) :" ידע כל מי שמהרהר בדרכים לעשיית כסף קל, כי מדיניות הענישה לא השתנתה ובית המשפט רואה בחומרה עבירות של סחר והפצה של סמים מסוכנים, גם סמים "קלים", תוך הטלת ענישה משמעותית ומרתיעה. צרכנים ומשתמשים - ראו הוזהרתם. "

12.  בחינת מדיניות הענישה הנוהגת מעלה כי במקרים דומים הוטלו על נאשמים עונשים במנעד ענישה רחב כמפורט להלן:

א.  רע"פ 2151/21 דהן נ' מדינת ישראל (07.04.21) נדחה ערעורו של נאשם אשר הורשע על פי הודאתו בעבירות של גידול סם והחזקת סם שלא לצריכה עצמית, הנאשם נמצא מחזיק כ 100 שתילי סם מסוג קנבוס במשקל 23 ק"ג, הנאשם ביצע העבירות ביחד עם שניים אחרים. בית משפט השלום קבע מתחם ענישה הנע בין 8 ל 24 חודשי מאסר בפועל. הנאשם נעדר עבר פלילי, שהה במעצר למעלה מחודש ימים, הוגש בעניינו תסקיר שלילי. נדון ל 9 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודת שירות. ערעור המדינה על קולת העונש התקבל ועונשו של הנאשם הוחמר ל 18 חודשי מאסר בפועל .

ב.  רע"פ 513/21 יהושע נ' מדינת ישראל (04.03.21) נדחה ערעור של נאשם אשר הורשע בעבירה של גידול סם, הנאשם נמצא מגדל 60 שתילים במשקל כולל של 10 ק"ג. בית משפט השלום קבע מתחם ענישה הנע בין 6 חודשי מאסר בפועל ועד 24 חודשי מאסר בפועל. בית משפט השלום סטה ממתחם ענישה והנאשם נדון הנאשם לצו של"צ בהיקף 150 שעות, ערעור המדינה על קולת העונש התקבל, הנאשם נדון ל 10 חודשי מאסר בפועל. בקשת רשות ערעור שהגיש הנאשם נדחתה.

ג. רע"פ 3991/20 פרנק נ' מדינת ישראל (28.06.20) נדחה ערעורו של נאשם אשר הורשע בהתאם להודאתו בשלוש עבירות של גידול סם מסוכן, החזקת סם מסוכן, החזקת כלים לצורך הכנת סם, הנאשם גידל סם מסוג קנבוס בשתי דירות ששכר וכן בביתו, נמצאו בסך הכל 188 שתילים במשקל של כ 19.5 ק"ג בנוסף נמצא מחזיק כ 862 גרם סם מסוג קנבוס שלא לצריכה עצמית. בית משפט השלום קבע מתחם ענישה הנע בין 8 ל 20 חודשי מאסר בפועל, הנאשם צעיר בעל עבר פלילי שאינו מכביד נדון ל 10 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי דחה ערעור הנאשם על חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה גם כן הערעור תוך שציין שאין שינוי בנוגע להתייחסות לסם הקנבוס.

ד.  עפ"ג (מרכז) 10371-03-22 בכר נ' מדינת ישראל (12.09.22) הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעבירה של גידול סם, בכך ששכר דירה והקים בה מעבדה לגידול סמים, נמצא מחזיק 94 שתילים במשקל 3.8 ק"ג. בית משפט השלום קבע מתחם ענישה הנע בין 10 ל 24 חודשי מאסר בפועל, הנאשם צעיר בעל עבר פלילי שאינו ממין העניין, נדון ל 10 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי סבר כי מדובר במתחם הולם וראוי וכי העונש שהוטל על הנאשם מאוזן וראוי בנסיבות העניין.

ה. עפ"ג(חיפה) 54910-04-21 מדינת ישראל נ' בן עזרי (19.07.21) - הנאשם הורשע בעבירה של גידול סם, החזקת סם שלא לצריכה עצמית ונטילת חשמל, הנאשם נמצא מגדל במעבדה כ 100 שתילי קנבוס במשקל של למעלה מ 17 ק"ג, בנוסף נמצא הנאשם מחזיק 2.5 ק"ג סם מסוג קנבוס. בית משפט השלום השית על הנאשם 4 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודת שירות בניכוי ימי מעצרו. בית המשפט המחוזי החמיר בעונשו של הנאשם והטיל עליו 9 חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודת שירות.

13.  במסגרת הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה (סעיף 40 ט' לחוק), יש לתת את הדעת לשיקולים הבאים: הנאשם ביחד עם אחר הקים בשטח פתוח מתחם לגידול סמים, הנאשם נמצא מגדל 43 שתילי סם מסוג קנבוס במשקל 2.38 ק"ג. יש לציין כי מדובר במעשה שמעצם טבעו מצריך תכנון מוקדם ומוקפד ביותר.

בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין אני קובע כי מתחם העונש ההולם, בנסיבות תיק זה, נע בין 7 חודשי מאסר בפועל לבין 20 חודשי מאסר בפועל.

גזירת העונש המתאים לנאשם

14.  בגזירת העונש המתאים לנאשם, יש להתחשב בנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה (סעיף 40 יא'). במסגרת זו מן הראוי לתת את הדעת לנסיבות הבאות:

הנאשם בן 24, בעל עבר פלילי שאינו ממין העניין שבפני. הנאשם נטל אחריות על מעשיו, לדבריו גידל הסמים לשימושו העצמי, ציין שבשל היותו בעל רישיון לשימוש בקנבוס רפואי החליט לגדל בעצמו את הסמים. כאמור שירות המבחן המליץ על ענישה מוחשית בדמות מאסר בעבודת שירות, מהתסקיר עולה כי הנאשם אינו משתף פעולה עם שירות המבחן ואינו בעל תובנה בנוגע לחומרת מעשיו ונזקקותו הטיפולית.

אציין שבפני הביע הנאשם מוטיבציה לשינוי ושינוי אורחות חייו.

לפיכך, לאחר ששקלתי הדברים ובשים לב לעברו הפלילי של הנאשם ובנסיבותיו האישיות כפי שפורטו בתסקיר שירות המבחן אני סבור כי יש למקם עונשו של הנאשם ברף הנמוך של המתחם שקבעתי, אולם לא בתחתיתו ממש ולהורות על הטלת עונש מאסר בפועל שירוצה בעבודת שירות.

15.  אשר על-כן, הנני גוזר על הנאשם 1 את העונשים הבאים:

א.  8 חודשי מאסר בפועל שיבוצעו בעבודת שירות בהתאם לחוות דעת הממונה, במשך חמישה ימים בשבוע, 8.5 שעות ביום או לפי קביעה אחרת של הממונה על עבודות השירות.

בשים לב לכך שמועד ההתייצבות בהתאם לחוות הדעת חלף זה מכבר (15.6.25), מורה כי הנאשם יתייצב לריצוי עונשו ביום 7.9.25 עד השעה 08:00 במשרדי הממונה על עבודות השירות במפקדת מחוז דרום של שב"ס ליד כלא באר-שבע.

אני מזהיר את הנאשם שעליו לנהוג בהתאם לכללים ולתנאים שתקבע הממונה על עבודות השירות ושאם לא יעשה כן יכול ויופסקו עבודות השירות והוא יידרש לרצות את יתרת עונשו בכלא.

ב.  7 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום שלא יעבור עבירה בה הורשע או כל עבירה על פקודת הסמים מסוג פשע.

ג. 3 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום שלא יעבור עבירה על פקודת הסמים מסוג עוון.

ד.  קנס כספי בסך 5,000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתו שישולם ב-5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 1.9.25 ובראשון לכל חודש שאחריו עד סיום מלוא תשלום הקנס.

ה. הנאשם יצהיר על התחייבות כספית בסך 3,000 ₪ למשך שנתיים מהיום שלא יעבור עבירה על פקודת הסמים מסוג פשע. [ההתחייבות תוצהר לפרוטוקול].

את הקנס ניתן לשלם באחת מהדרכים הבאות:

·  בכרטיס אשראי - באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, www.eca.gov.il.

·  מוקד שירות טלפוני בשרות עצמי (מרכז גבייה)  - בטלפון 35592* או בטלפון 073-2055000.

·  במזומן בכל סניף של בנק הדואר - בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בהצגת בשוברי תשלום).

המזכירות תעביר העתק גזר הדין לידיעת הממונה על עבודות השירות.

הודעה זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי תוך 45 ימים.

ניתן היום, י"ג תמוז תשפ"ה, 09 יולי 2025, בהעדר הצדדים.