תפ"ח 57726-06-25 מדינת ישראל נ' חריף

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד נטע פוניס ועו"ד מיקי פורן

הנאשם וב"כ עו"ד ירון פורר

שניים מהמתלוננים בעצמם

נוסח זה של גזר הדין מותר בפרסום

גזר דין

רקע וטיעוני הצדדים

1.  הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בביצוע עבירות כדלקמן: באישום הראשון אינוס, לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: החוק); באישום השני מעשה מגונה בכוח, לפי סעיף 348(ג)(1) לחוק; באישומים השלישי והרביעי עבירה של מעשה מגונה בקטין מעל גיל 14 תוך ניצול יחסי חינוך, לפי סעיף 348(ד)(1) לחוק; באישום החמישי אינוס קטין מתחת לגיל 16, לפי סעיפים 345(א)(1) ו-345(ב)(1) לחוק.

2.  על פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם עבד כמורה במשרד החינוך בבתי ספר שונים וביצע עבירות מין בתלמידיו במסגרת תפקידו כמורה.

באישום הראשון מיוחס כי בשנת 1997 שימש הנאשם כסגן מנהל בית הספר ומורה מחנך בכיתתו של א.א (אז כבן 16). במהלך שנה זו, קרא הנאשם ל-א.א למשרדו בבית הספר באמתלה כי עליהם לשוחח על ציון במבחן. כאשר הגיע א.א למשרדו של הנאשם, שאל אותו הנאשם אם יוכל לחבקו, א.א התקרב אליו והנאשם חיבק וליטף אותו. בהמשך פשט הנאשם את מכנסיו ואת מכנסיו של א.א והחדיר את איבר מינו לפי הטבעת של א.א. כאשר הבחין כי א.א מדמם, חדל ממעשיו. בשתי הזדמנויות שונות בין השנים 1999-1997 הזמין הנאשם את א.א לביתו והחדיר את איבר מינו לפי הטבעת של א.א בניגוד להסכמתו.

באישום השני מיוחס כי בין השנים 1999-1997 שימש הנאשם כסגן מנהל בית ספר וכמורה מחנך בכיתתו של ב.ב. (אז כבן 16). בתקופה זו נהג הנאשם להישאר לאחר שעות הלימודים עם ב.ב ולסייע לו בלימודיו. במספר הזדמנויות נהג הנאשם במשרדו לגעת בגופו של ב.ב בניגוד להסכמתו, לחבקו ולנשקו על פיו בכוח וכן להשכיבו על הספה שבמשרד, לשכב על גבו של ב.ב ולהתחכך עם איבר מינו בגופו של ב.ב מעל לבגדיו.

באישום השלישי מיוחס כי במהלך שנת 2002 שימש הנאשם כמורה וכמחנך בכיתתו של ג.ג (אז כבן 15). במהלך התקופה נהג הנאשם להזמין את ג.ג לסיבוב ברכבו תוך שאפשר לו לעיתים לנהוג ברכב. הנאשם נהג לשאול את ג.ג שאלות בעלות אופי מיני ובמועדים שונים בעת ששהו ברכבו של הנאשם, הניח ידו על ירכו של ג.ג.

באישום הרביעי מיוחס כי במהלך שנת 2002 שימש הנאשם כמורה ומחנך בכיתתו של ד.ד (אז כבן 14). הנאשם הזמין את ד.ד לסיבוב ברכבו ואף אפשר לו לנהוג ברכב. הנאשם נהג לקנות לד.ד אוכל ושתייה וביום הולדתו נתן הנאשם לד.ד 500 ₪ מתנה. בתום יום לימודים הציע הנאשם לד.ד לנהוג ברכבו. לאחר ש-ד.ד נהג ברכב, שב הנאשם לנהוג והסיעם למקום מבודד והשניים יצאו מהרכב. הנאשם שאל את ד.ד האם הוא יודע להתנשק, וכאשר ד.ד השיב בשלילה, אמר לו הנאשם שהוא ילמדו. הנאשם הושיב את ד.ד על רגלו, חיבק אותו, הניח ידו על ישבנו של ד.ד ואת אצבעו באזור פי הטבעת מעל לבגדיו והחל לנשקו בפניו תוך שהחדיר לשונו לפיו למשך מספר דקות.

באישום החמישי מיוחס כי במהלך שנת 2003 שימש הנאשם כמורה מקצועי בבית הספר בו למד ה.ה (אז כבן 16). לאחר שסיים הנאשם את בחינת הבגרות, הציע לו הנאשם להסיעו למקום עבודתו. במהלך הנסיעה אמר הנאשם כי עליו לעצור בביתו לזמן קצר והשניים עלו לבית הנאשם. בבית, הורה הנאשם ל-ה.ה להתפשט ובשלל חששו, ה.ה עשה כן. הנאשם דחף אותו על המיטה, הוריד את מכנסיו ותחתוניו והחל להחדיר את איבר מינו לפי הטבעת של ה.ה תוך שהתעלם מכאבו. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם ל-ה.ה דימום בפי הטבעת.

3.  הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם הודה והורשע בכתב האישום המתוקן, והוסכם כי יפקיד קודם לטיעונים לעונש פיצויים לנפגעי העבירה בסכום כולל של 350,000 ₪, ובכפוף לכך יעתרו הצדדים במשותף להטלת עונש של 9 חודשי מאסר שיכול ויבוצעו בדרך של עבודות שירות, לצד מאסר על תנאי ופיצוי כאמור.

4.  בחוות דעת הערכת המסוכנות המינית שנערכה לנאשם בחודש נובמבר 25' נמצא כי מסוכנותו המינית של הנאשם היא ברמה נמוכה. כגורמי סיכון נשקלו דימויו העצמי והגברי הנמוכים, ריכוז עצמי וליקוי ביכולת לראות את האחר, כשבלט כשל אמפתי. הנאשם לא הביע מוטיבציה לטיפול, מודעותו למצבי סיכון שטחית. כגורמים מגינים נשקלו הבושה שחש הנאשם נוכח הרשעתו, ניהול אורח חיים יציב במישורי חייו השונים, עמדותיו הפרו חברתיות והבנת הפסול במעשיו. כמו כן צוין כי ההליך הפלילי מהווה גורם המרתיע את הנאשם. חלוף הזמן המשמעותי מהווה אף הוא פרמטר מפחית מסוכנות.

5.  ב"כ המאשימה, עוה"ד מיקי פורן ונטע פוניס-אלהרר, ביקשו לכבד את הסדר הטיעון. המאשימה אישרה כי מדובר בהסדר טיעון חריג ביותר, הנובע מחלוף זמן רב שבין 20 ל-28 שנים, על גבול ההתיישנות. עוד ניתן משקל נכבד ביותר לכך שהנאשם נטל אחריות על מכלול המעשים שביצע. נפגעי העבירה, שההסדר היה על דעתם, ראו חשיבות רבה בנטילת האחריות של הנאשם על מלוא המעשים, ולסיום ההליך המשפטי מתוך וודאות ורצון ל"סגירת מעגל". חלק מהם העדיפו שלא להעיד בבית המשפט, ואחד מהם נמצא בחו"ל. המאשימה אישרה שחל שיהוי ממושך בהגשת כתב האישום, שנמשך כשבע שנים, ממועד הגשת התלונות בשנת 2018 ועד להגשת כתב האישום בשנת 2025, שחלקו נבע מכשלים בעבודת רשויות אכיפת החוק. המאשימה ציינה כי הפיקה לקחים משיהוי זה, וכי מאז השתפרו הנהלים, כך שכשל מסוג זה לא יישנה. עוד נטען כי חלוף הזמן גרם לקשיים ראייתים, ולקושי משמעותי לאיסוף ראיות מחזקות לגרסת נפגעי העבירה. המאשימה נתנה גם משקל לגילו המבוגר של הנאשם, להעדר עבר פלילי, למסוכנות הנמוכה, ולפיצוי המשמעותי שהופקד מראש.

6.  ב"כ הנאשם, עו"ד ירון פורר, ביקש אף הוא לכבד את הסדר הטיעון. לטענתו יש לתת משקל נכבד לחלוף הזמן, לקשיים הראייתים הרבים, לחסכון בשמיעת עדויות נפגעי העבירה, ולפיצוי המשמעותי שהופקד, תוך מאמצים רבים של הנאשם להפקדת הפיצוי מראש. עוד טען כי הנאשם פוטר מעבודתו, בשל התלונות. כן הדגיש את המסוכנות הנמוכה שהוערכה על ידי המרכז להערכת מסוכנות. הנאשם הסכים לקחת אחריות מלאה על מעשיו, ללא תיקון ממשי של כתב האישום, דבר שהוא בעל חשיבות רבה לנפגעי העבירה.

7.  שניים מנפגעי העבירה - א.א ו-ב.ב - אשר נכחו בדיון, ביקשו לומר את דברם. א.א תיאר את הנזקים הכבדים והטראומה שנגרמו לו עקב מעשי הנאשם. הוא הסכים להסדר הטיעון לאור חלוף הזמן, הודאתו המלאה של הנאשם המאשרת כי ביצע את מלוא המעשים שיוחסו לו, וכדי להגיע ל"סגירת מעגל". ב.ב תיאר גם הוא את הטראומה הקשה שחווה, ואת קשייו להעיד בתיק, תוך שציין כי גם הוא ביקש לסיים את ההליך, וראה חשיבות רבה בנטילת האחריות המלאה של הנאשם.

8.  הנאשם בדברו האחרון, הביע חרטה וצער על מעשיו.

דיון והכרעה

9.  לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים, מצאנו לכבד את הסדר הטיעון, וזאת למרות העונש החריג לקולה אשר אליו עותרים הצדדים במסגרת הסדר הטיעון, והפער המשמעותי בין חומרת המעשים ובין העונש שעליו הוסכם. מדובר במעשים קשים שביצע הנאשם בחמישה נפגעי עבירה קטינים, תוך ניצול תפקידו כמורה ומחנך והאמון שנתנו בו. המעשים בוצעו במשך שנים, וגרמו לנזקים קשים מנשוא לנפגעי העבירה.

10.  התרשמנו כי במסגרת ההסדר ניתן משקל בכורה לנטילת האחריות של הנאשם במכלול המעשים והעבירות ביחס לכלל נפגעי העבירה, ללא תיקונים של ממש בכתב האישום. זאת על אף קשיים ראייתיים וחלוף זמן רב - שבין 20 ל-28 שנים מאז ביצוע העבירות, ובעטיים עלולה הייתה המאשימה להיתקל בקשיים בהוכחת מלוא האמור בכתב האישום. יש בנטילת אחריות מלאה זו כדי לתת מזור והקלה, ולו במעט, לנפגעי העבירה, כפי שהעידו שניים מתוכם בפנינו. יתר על כן, גם צוין כי נפגעי העבירה ביקשו לסיים את ההליך במהרה, תוך וודאות בהרשעת הנאשם, וללא צורך להעיד בבית המשפט. הודאת הנאשם ניתנה בפתח ההליך, תוך חסכון בעדויות נפגעי העבירה ובזמן שיפוטי.

בתיק שבפנינו נפל שיהוי משמעותי וחריג ממועד הגשת התלונות בשנת 2018 ועד להגשת כתב האישום בשנת 2025, ועל כך לא חולקת המאשימה. שיהוי זה פגע בזכויותיו של הנאשם להליך הוגן כאשר חלק מהמעשים היו כבר על גבול ההתיישנות, ובזכותם של נפגעי העבירה לצדק מהיר. הבענו את מורת רוחנו מכך בפני נציגי המאשימה במעמד הדיון, והתרשמנו כי המאשימה מבינה את חומרת הכשל, וכי עשתה פעולות של ממש, כדי שהדבר לא יישנה.

11.  עוד נתנו דעתנו לגילו של הנאשם, לנסיבותיו האישיות, ולהיעדר עבר פלילי. כן התחשבנו בהערכת המסוכנות המינית הנמוכה שקבע המרכז להערכת מסוכנות בעניינו של הנאשם. הנאשם הפקיד מבעוד מועד את כספי הפיצוי למתלוננים בסכום גבוה של 350,000 ₪. גם בכך יש ביטוי להכרתו של הנאשם בנזקים שגרם במעשיו, ויש לקוות שיהיה בכך כדי לסייע קמעה בטיפול בנפגעי העבירה.

12.  אשר על-כן, אנו גוזרים על הנאשם את העונשים הבאים:

  א.  9 חודשי מאסר בפועל שיישא הנאשם בדרך של עבודות שירות. עבודות השירות תבוצענה בהתאם להמלצת הממונה. תחילת ביצוע עבירות השירות ביום 4.2.26.

ב. 12 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור הנאשם במשך 3 שנים מהיום כל עבירת מין מסוג פשע.

  ג. 6 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור הנאשם במשך שנתיים מהיום כל עבירת מין מסוג עוון.

ד. פיצוי בסך 350,000 ₪ שהופקדו ויעברו לידי נפגעי העבירה. הפיצוי יחולק כדלקמן: א.א ו- ה.ה כל אחד יקבל סך של 100,000 ₪ מהפיצוי ויתר הנפגעים, ב.ב, ג.ג ו ד.ד יקבלו סך של 50,000 ₪ כל אחד.

מזכירות בית המשפט תמציא העתק גזר הדין למרכז להערכת מסוכנות ולממונה על עבודות השירות.

זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 ימים.

ניתן והודע היום ט"ו טבת תשפ"ו, 04/01/2026 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

ברירת המח

[פרוטוקול הושמט]

פרסום שמו של הנאשם תוך 7 ימים וההגנה תגיב תוך 7 ימים נוספים ובהמשך לכך תינתן החלטה מתאימה ללא צורך בדיון.

ניתן והודע היום ט"ו טבת תשפ"ו, 04/01/2026 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיליאתקחלון