החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשמת.

נגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירות של נהיגה בקלות ראש הגורמת חבלה ונהיגה כשברמזור אור אדום. על פי האמור בתיק האלקטרוני, קיים אישור מסירה חתום כדין בידי הנאשמת למועד הדיון שנקבע. הנאשמת לא התייצבה לדיון ועל כן נשפטה בהיעדרה.

הנאשמת עותרת לבטל את גזר הדין בנימוק כי היא אינה חולקת על אחריותה לאירוע אלא רק על "הנסיבות". התביעה טוענת כי נוכח האמור היא מסכימה לביטול גזר הדין וקביעת התיק לטיעונים לעונש.

דיון והכרעה

בתיק קיים לכאורה אישור מסירה על כך שההזמנה לדיון נמסרה הנאשמת אולם פקיד הדואר מציין, לצד האינדיקציה כי דבר הדואר נמסר לנמען הרשום, גם כי דבר הדואר לא נמסר. נוכח הסתירה הברורה בין שתי האינדיקציות במסירת ההזמנה לדיון לידי הנאשמת אני סבור כי היא זכאית ליהנות מקיומו של ספק בעניין זה. באופן עקרוני, היה מקום בנסיבות האמורות לבטל את פסק הדין אולם מכיוון שהנאשמת מודה באחריותה לאירוע אך טוענת לנסיבות שונות מבלי להבהיר מה כוונתה, מצאתי לבטל את גזר הדין בלבד תוך קביעת התיק לטיעונים לעונש על מנת לאפשר לנאשמת להבהיר את דבריה ולהשמיע טענותיה עובר למתן גזר דין בעניינה.

לאור כל האמור גזר הדין בטל. הכרעת הדין בעינה עומדת. אין צו להוצאות

קובע התיק לטיעונים לעונש ליום 10.1.17 שעה 08.30.

המזכירות תודיע לצדדים.