החלטה

בפני בקשה להעיד מחדש את הבוחן, עד תביעה מס' 1, אשר נחקר בישיבה הקודמת ביום 10/4/25.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיב נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

בניגוד לאמור בסעיף 4 לבקשה, לא ביקשה ב"כ המדינה להפסיק את הדיון כדי להתכונן לחקירה חוזרת.

בית המשפט פנה לצדדים ואפשר להם לחקור את העד אך המבקשת, בחרה שלא לחקור את העד וטעמיה עימה.

ממילא הסרטון שהוצג לעד הוגש כולו ובית המשפט יוכל להתרשם ממנו באופן בלתי אמצעי.

גם הצדדים יוכלו להתייחס אליו בסיכומים.

לטעמי לא נפל כל פסול בהתנהלות ב"כ הנאשם והייתה זו זכותו ואף חובתו, לעמת את העד עם הסרטון ולאפשר לו להגיב.

כשעומת העד עם העולה, לכאורה מהסרטון, בחר להגיד שאין לו תשובה. לא ברור כיצד יכולה חקירה נוספת שלו לשנות את תשובותיו.

אינני סבור שיש בזימונו מחדש של העד כדי לתרום לגילוי האמת.

סוף דבר הבקשה נדחית.

בישיבה הקרובה וככל שהמבקשת תבחר להמשיך בהליך, יקבע מועד הוכחות נוסף.

ניתנה היום, ט' אייר תשפ"ה, 07 מאי 2025, בהעדר הצדדים.