רע”פ 8325/13 – חוסאם סיאח נגד מדינת ישראל
1
לפני: |
חוסאם סיאח |
|
|
נ ג ד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.11.13 בעפ"ג 23389-07-13 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' גריל – סג"נ, ש' ברלינר – שופט בכיר וכ' סעב |
בשם המבקש: |
עו"ד גיא קמרי |
1. לפני בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (סגן הנשיא י' גריל, השופטים ש' ברלינר ו-כ' סעב) ב-עפ"ג 23389-07-13 מיום 10.11.2013, אשר דחה את ערעור המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום בעכו (סגנית הנשיא ר' בש), ב-ת"פ 8696-08-12 מיום 27.5.2013.
רקע והליכים
2
2.
ביום
28.2.2013, הורשע המבקש, לאחר הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של החזקת סם שלא
לשימוש עצמי (סעיפים
3.
המבקש
ערער על גזר הדין לבית המשפט המחוזי בחיפה. ביום 10.11.2013, דחה בית המשפט המחוזי
את הערעור. טענתו המרכזית של המבקש בערעור הייתה כי לא קיים יחס מידתי בין העונש
שנגזר עליו לבין כמות הסם שעימה נתפס. במסגרת זאת ציין, כי אם בעבר כמות הסם לא
היוותה שיקול בגזירת העונש, כיום, לאחר תיקון 113 ל
הבקשה
4. בבקשה, טוען המבקש כי העונש שנגזר עליו חורג באופן קיצוני ממתחם הענישה הראוי. במסגרת זאת, מציין הוא כי לא ניתן משקל מספק לעובדה כי הודה בביצוע העבירות ובכך חסך את ניהול המשפט. בנוסף, טען כי עברו הפלילי נשקל לחומרה, וניסיונותיו להיגמל מסמים ונסיבותיו האישיות לא נשקלו די לזכותו.
דיון והכרעה
5. אין בידי להיעתר למבוקש. ככלל, רשות ערעור תינתן כאשר ההליך מעורר סוגיה עקרונית או ציבורית חדשה, החורגת מעניינם של הצדדים הפרטניים, או נוכח שיקולי צדק ייחודיים (ראו: רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123 (1982)).
3
6. הבקשה שלפניי נסובה אך ורק סביב העונש שנגזר על המבקש. כידוע, אין בחומרת העונש כדי להצדיק מתן רשות ערעור בפני בית משפט זה, אלא במקרים של סטייה משמעותית ממדיניות הענישה (ראו: רע"פ 1174/97 רפאלי נ' מדינת ישראל (24.3.1997); רע"פ 7201/97 בשירי נ' היועץ המשפטי לממשלה (11.12.1997)). השיקולים שמעלה המבקש נדונו במישרין ובאריכות בשני פסקי הדין של הערכאות הקודמות, ולא מצאתי כי העונש שנגזר עליו סוטה ממדיניות הענישה במידה המצדיקה את בחינתו פעם נוספת בפני ערכאה זו.
7. כמו כן, שקלתי האם יש מקום בנסיבות המקרה לתת רשות ערעור בשל שיקולי צדק ונסיבותיו האישיות של המבקש, ונוכח ניסיונותיו להיגמל מסמים. יחד עם זאת, משנשקלו שיקולים אלה בפני שתי הערכאות הקודמות, ונוכח עברו הפלילי המכביד של המבקש, לא מצאתי שמתעוררים בהליך הנוכחי שיקולי צדק המצדיקים את בחינת מקרה זה בגלגול שלישי. בנסיבות אלה, כאמור, אין בידי לקבל את הבקשה למתן רשות ערעור והיא נדחית בזאת.
ניתנה היום, ז' בשבט התשע"ד (8.1.2014).
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13083250_H01.doc שצ