רעפ 73547-12-25 – לב שמחה לוי נ' מדינת ישראל
ברע"פ 73547-12-25
|
|
||
|
לפני: |
כבוד הנשיא יצחק עמית
|
|
|
המבקשים: |
1. לב שמחה לוי 2. שמחה פארב 3. אליה ערוסי |
|
|
נגד
|
||
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
|
|
בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בעמ"י 73144-12-25 מיום 26.12.2025 שניתן על ידי כב' השופט ערן שילה
|
|
|
בשם המבקשים: |
עו"ד נתנאל רום
|
|
|
החלטה
|
בפניי בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בעמ"י 73144-12-25 (השופט ע' שילה), שניתנה מוקדם יותר היום, 26.12.2025. בית המשפט המחוזי קבל ערר שהגישה המשיבה על החלטת בית משפט השלום בירושלים במ"י 71208-12-25 מיום 25.12.2025 (השופט א' ארליך) והורה על הארכת מעצרם של המבקשים עד ליום ראשון הקרוב, 28.12.2025, בשעה 12:00.
1. בתמצית רבה יצוין כי שלושת המבקשים נעצרו בחשד לחבלה במזיד ברכב, הצתה ותקיפה וחבלה ממשית. על פי החשד הם היו מעורבים באירוע של זריקת אבנים על בית בפאתי העיירה סעיר שבנפת חברון. לאחר דיון שהתקיים בעניינם, מצא בית משפט השלום להורות על שחרורם של המבקשים בתנאים מגבילים שפורטו בהחלטתו. בהגיעו למסקנה זו קבע בית משפט השלום, בין היתר, כי החשד נגד המבקשים הוא "ברף נמוך, נושק לסביר. החשד הוא נסיבתי בעיקרו".
2. על ההחלטה האמורה הוגשו עררים הדדיים הן על ידי המשיבה והן על ידי המבקשים. בהחלטתו מהיום, קיבל בית המשפט המחוזי את ערר המדינה ודחה את ערר המבקשים. בעיקרו של דבר, בית המשפט המחוזי קבע כי לאחר שעיין בדו"ח הסודי ובחומר החקירה בתיק מצא כי החשד בעניינם של המבקשים "אינו כה נמוך באופן שיש בו כדי להוות נימוק לשחרור". בהתאם, מצא בית המשפט המחוזי כי קיימת הצדקה להארכת מעצרם של המבקשים עד ליום 28.12.2025, בשעה 12:00.
3. מכאן בקשת רשות הערר שבפניי. בבקשה, שהוגשה היום, יום שישי, סמוך לשעה 13:30, נטען בתמצית כי שגה בית המשפט המחוזי בקבלו את ערר המשיבה וכי יש מקום לקיים דיון בעניינם של המבקשים ובו יוכלו להרחיב את טענותיהם.
4. דין הבקשה להידחות.
כידוע, בקשת למתן רשות לערור תתקבל אך במקרים חריגים שבהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית או ציבורית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, או כאשר מתעורר חשש לעיוות דין או אי-צדק חמור (ראו, מיני רבים: בש"פ 4810/23 אלהואשלה נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (23.6.2023)). הבקשה דנן אינה עומדת באמת המידה לקבלת רשות ערר ב"גלגול שלישי". לאחר שנתתי דעתי לבקשה ולהחלטות הערכאות הקודמות, מצאתי כי הבקשה תחומה לדל"ת אמותיו הקונקרטיות של המקרה דנן, ולא זו בלבד שהיא אינה מעוררת כל שאלה עקרונית, אלא שהיא אף אינה מתיימרת לעשות כן.
כמו כן לא מצאתי כי יש בדחיית הבקשה כדי לגרום לעיוות דין למבקשים או כי קיימת הצדקה לקיים דיון בעל פה בבקשה (ראו לעניין זה סעיף 53(א1)(2) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996). לא למותר לציין כי נוכח מועד הגשת הבקשה, סמוך לכניסת השבת, ובהינתן שמעצרם של המבקשים הוארך עד ליום ראשון בשעה 12:00, הבקשה נעדרת ברובה תוחלת מעשית.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ו' טבת תשפ"ו (26 דצמבר 2025).
|
|
|
|
