ברע"פ 65636-11-25

בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ר' סולקין) מיום 5.11.2025 בעמ"ת 11337-11-25, שבה התקבל ערר שהגישה המשיבה על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון (השופט י' קדר) מיום 4.11.2025 במ"ת 51619-10-25 לשחרר את המבקש למעצר בית בתנאים מגבילים, ונקבע כי הוא ישהה במעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. זאת בעוד האפשרות לפנות לבית משפט השלום בבקשה לעיון חוזר ולמעצר בפיקוח אלקטרוני נותרת פתוחה לפניו, אם יציע מקום בו ניתן יהיה ליישמו.

דין הבקשה להידחות. רשות ערר ב"גלגול שלישי" על החלטות בענייני מעצר תינתן רק במקרים חריגים שביסודם מונחת שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית או ציבורית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך, או כאשר מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות היעתרות לבקשה (ראו לדוגמה לאחרונה: ברע"פ 51666-09-25 עותמאן נ' מדינת ישראל (18.9.2025); ברע"פ 3436-10-25 אוריך נ' מדינת ישראל, פסקה 16 (26.10.2025)). הכרעת בית המשפט המחוזי נטועה כולה בדל"ת אמותיו של עניינו הפרטני של המבקש ואינה מעלה כל שאלה עקרונית. נסיבותיו האישיות של המבקש לא נעלמו מעיניו של בית המשפט, אולם נמצא כי אין בהן כדי לגבור על הצורך שלא לאפשר את שחרורו לחלופת מעצר שאינה בפיקוח. זאת בהינתן עוצמת המסוכנות הנשקפת ממנו. מסקנות אלו אינן מקימות כל עילה להתערבות בית משפט זה בשים לב לאמות המידה האמורות (והשוו: ברע"פ 61172-09-25 אבו קוידר נ' מדינת ישראל (30.9.2025)). כפי שהדגיש בית המשפט המחוזי, אפשרות המבקש להציע מקום חלופי בו ניתן יהיה ליישם מעצר בפיקוח אלקטרוני עומדת בעינה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' כסלו תשפ"ו (26 נובמבר 2025).