1

השופט י' דנציגר:

1.    בדיון שהתקיים ביום 6.5.2015 החליט בית משפט זה (השופטים ס' ג'ובראן, ח' מלצר וע' פוגלמן) לקבל את המלצת שירות המבחן לנוער ולדחות את המשך הדיון בערעור לתקופה של חצי שנה, וזאת במטרה      לאפשר למערער להתקדם במסגרת ההליך השיקומי שאותו הוא עובר.

2

2.    דיון המשך בערעור שהיה קבוע ליום 12.10.2015 נדחה, אך לקראת המועד דנן הוגש תסקיר משלים, ממנו עלה שהמערער נמצא בהוסטל מסויים מאז ראשית שנת 2014, ומשולב בקבוצה טיפולית-שיקומית בשירות המבחן. להערכת שירות המבחן נזקק המערער להמשך טיפול אינטנסיבי וממושך. שירות המבחן המליץ באותה עת להמיר את עונש המאסר בפועל שהושת על המערער לצו מבחן בתנאי מגורים בהוסטל למשך 45 חודשים, כאשר 21 החודשים ששהה במסגרת עד לאותו מועד יילקחו בחשבון. עוד הומלץ שהמערער ימשיך לקבל טיפול פרטני וקבוצתי. לבסוף המליץ שירות המבחן ששאר רכיבי העונש שנגזר על המערער (הרשעה ופיצוי למתלוננת) יעמדו בעינם.

3.    ביום 21.10.2015 הורה בית משפט זה (השופט ס' ג'ובראן) כי התיק ייקבע להמשך דיון בפני ההרכב.

4.    לקראת הדיון שנקבע ליום 9.5.2016 הוגש לעיוננו תסקיר משלים של שירות המבחן לנוער שתאריכו 3.5.2016. מהתסקיר עולה כי מדיווח עדכני שהתקבל מעו"ס ההוסטל, בו הוא מצוי כאמור מראשית שנת 2014, ניתן ללמוד שתפקודו של המערער בהוסטל ממשיך להיות חיובי, ומגמת ההשתפרות נמשכת בכל התחומים. יחד עם זאת, צוין כי היכולת של המערער להפיק תועלת בטיפול קבוצתי מוצתה והוא הפיק את התובנות המרביות מההליך הטיפולי בהתאם ליכולותיו. עוד צוין כי להערכת הגורמים המטפלים התהליך שעבר המערער במהלך התקופה בה הוא נמצא במסגרת טיפולית היה משמעותי ביותר עבורו, ושימש לו מסגרת תומכת, מחזקת ומוגנת לאורך זמן. שירות המבחן שב על המלצתו כפי שפורטה בתסקיר מיום 12.10.2015, והציע שבמהלך 18 חודשים שנותרו עד לתום תקופת צו המבחן בתנאי מגורים בהוסטל (בת 45 החודשים), יועבר המערער ל"דירות מדרגה" במסגרת חסות הנוער, כשבמהלך תקופת הצו ימשיך להיות מטופל באופן פרטני.

5.    בדיון ההמשך שהתקיים ביום 9.5.2016 (השופטים י' דנציגר, צ' זילברטל ומ' מזוז), שמענו את טיעוני באי כוח הצדדים, ואת דברי נציגת שירות המבחן לנוער. בתום הדיון החלטנו לשלוח את המערער לראיון לפני הממונה על עבודות שירות (להלן – "הממונה") לבחינת התאמתו לריצוי עונש מאסר בדרך של עבודות שירות. המערער הביע הסכמתו – באמצעות ב"כ – לריצוי עונש מאסר בעבודות שירות לצד קיום שאר המלצות שירות המבחן לנוער.

6.    מחוות דעת הממונה, שתאריכה 30.5.2016, עולה כי המערער נמצא מתאים לריצוי מאסר בעבודות שירות החל מיום 20.7.2016.

3

7.    לא בלי התלבטות אנו מקבלים את הערעור וממירים את עונש המאסר בפועל שהושת על המערער בעונש מאסר לריצוי בעבודות שירות למשך שישה חודשים, במקום המצוין בחוות דעת הממונה, או במקום חלופי שייקבע על ידי הממונה. המערער מוזהר כי עליו לעמוד בדרישות ובתנאים של מסגרת המאסר בדרך של עבודות שירות, וכי כל הפרה של התנאים או אי עמידה בהנחיות הממונה יובילו לנקיטת צעדים כלפיו ולהפסקה מנהלית של עבודות השירות.

      המערער יתייצב לצורך קליטה והצבה במשרדי הממונה ביום 20.7.2016 בשעה 08:00, ביחידת עבודות שירות מחוז דרום.

8.    שאר רכיבי העונש, כמפורט בסעיף 9(ב) ו-(ג) לגזר הדין מיום 30.11.2014, יעמדו בעינם.

9.    בנוסף, מוטל בזאת על המערער צו מבחן בתנאי מגורים בהוסטל בו הוא מתגורר למשך 45 חודשים שראשיתם ביום 14.1.2014 וסיומם ביום 13.10.2017. עם תום תקופת ששת חודשי עבודות השירות במהלך חודש ינואר 2017 ובכפוף לביצוען על פי כל התנאים והדרישות של הממונה, תיבדק אפשרות העברת המערער ל"דירת מדרגה" במסגרת חסות הנוער עד לסיום תקופת המבחן. במהלך הצו ימשיך המערער להיות מטופל באופן פרטני.

10.   עותקים של פסק דין זה יומצאו לממונה ולשירות המבחן לנוער.

      ניתן היום, כ"ה באייר תשע"ו (2.6.2016).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  15002140_W10.doc  שצ/חכ