1

בפניי עתירת אסיר נגד ההחלטה המנהלית שלא לאשר המשך שילובו של העותר ביציאה לחופשות.

העותר טוען כי יצא בעבר לעשרות חופשות ולא היתה כל חריגה או הפרה של תנאי החופשות. בחודש אוגוסט 2019 הגיש העותר בקשה נוספת שגרתית ליציאה לחופשה, נמסר לו שהחופשה אושרה אך מספר ימים לפני מועד היציאה לחופשה, הודע לו שהחופשה בוטלה בשל ידיעות מודיעיניות שעניינן מסוכנות כלפי העותר מצד אחרים.

העותר טוען כי אין הצדקה לביטול החופשה, התנהגותו בכלא תקינה. באבחון פסיכו - דיאגנוסטי שנערך לו נקבע כי מסוכנותו נמוכה.

העותר הינו אסיר פלילי המרצה עונש מאסר של 25 שנים לאחר שהורשע, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירות של רצח וניסיון לרצח.

המשיבה טוענת כי ההחלטה המנהלית שלא לאשר לעותר יציאה לחופשה מנומקת היטב, בשל חמ"ן שלילי ועדכני בעניינו ואין מקום להתערב בה. מעמדת המודיעין עולה כי מדובר במידע חמור ומשמעותי.

2

לאחר דיון שנערך במעמד הצדדים ביום 29/10/19, ביקשה המשיבה שהות להגיש תשובה משלימה. בתגובה המשלימה נמסר כי בעקבות הדיון ובהמשך לו, נערכו מספר בדיקות הן של גורמי המודיעין בשב"ס והן של משטרת ישראל ועמדתם נותרה בעינה ולפיה נשקפת מסוכנות גבוהה לעותר ככל שיצא לחופשה. המשיבה מפנה במיוחד לידיעות המסתיימות בספרות 0944 ו - 5133 שרמת מהימנותן גבוהה. לדעת המשיבה, משקיים מידע מודיעיני קונקרטי המצביע על כוונות לפגיעה בעותר וקשור באופן ישיר ליציאתו של העותר לחופשות, לא ניתן להתעלם ממידע זה.

לאחר שבחנתי את עמדת המשיבה ואת נימוקיה, אני סבור כי לעת הזו ההחלטה הינה סבירה ואין מקום להתערב בה.

יתכן ובהמשך, כאשר יפוג או יעומעם במידה כזו או אחרת, תוקף המידע בשל חלוף הזמן וככל שלא יהיו מידעים נוספים עדכניים, יוכל העותר לשוב ולפנות בבקשה ליציאה לחופשה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ח חשוון תש"פ, 26 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.