1

נוכחים:

ב"כ העותר - עו"ד רויטל סבג שקד

ב"כ המשיב - עו"ד טל ניסן-שחף

המשיב הובא על-ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי עתירת אסיר המתרעם כנגד החלטת רשויות שב"ס להעבירו מבימ"ר תל-אביב לביס"ר "אלה" בדרום.

זהו דיון שני בעתירה. לאחר הדיון הראשון, הוריתי לשב"ס לבחון שנית את האפשרות, כעתירת העותר, לשבצו לריצוי מאסרו - 15 חודשים - בכלא "איילון".

העותר מבקש לרצות את עונש המאסר שנגזר עליו באזור המרכז, כדי שלא להכביד על אשתו המבקשת לבקר אותו, וזאת משום שהיא מטופלת בבנם הנכה. הביקור בכלא "אלה" עשוי לטענת ב"כ העותר, להכביד על אשתו באופן שאינו פרופורציוני ואינו סביר.

נקודת המוצא לדיון בעתירה היא סמכויות רשויות שב"ס להחליט מהו מקום הכליאה של אסיר. החלטות מסוג זה נתונות לשיקול הדעת המנהלי - ארגוני של שב"ס.

2

על דרך הכלל, מתקבלות החלטות בדבר שיבוץ אסירים למקום כליאה זה או אחר, לאור שילוב של מספר שיקולים, כולם שיקולים מנהליים ארגוניים - ובין השאר, חלוקת עומס האסירים, הצפיפות במתקנים, כמות הסוהרים ושיקולים נוספים הקשורים באסיר עצמו ובמערכות יחסים שהוא מקיים בתוך שב"ס ומחוצה לו. המשיב לוקח בחשבון לרוב גם סכנה שנשקפת לאסיר במקום זה או אחר.

בנסיבות שפירטתי, ונוכח הסמכות המסורה לרשויות שב"ס, ממעט בית המשפט להתערב בשיקולים האמורים. ההתערבות נעשית רק אם השתכנע בית המשפט כי ההחלטה לשבץ את האסיר בכלא מסוים, התקבלה על יסוד שיקולים פסולים, או בלתי סבירים.

לאור מבחנים אלה, עיינתי בתשובת שב"ס, בחנתי בקפידה דו"חות ומידע שהונחו לפניי, ונחה דעתי כי אין מדובר בהחלטה שרירותית של שב"ס וגם לא בהחלטה בלתי סבירה.

אפשר בהחלט שהעברת העותר לריצוי עונש מאסר בריחוק מקום ממגורי אשתו, עשוי להכביד על הביקורים. אלא שההכבדה היחסית בהתחשב מריחוק כלא "איילון" מבני ברק, איננה בלתי סבירה.

כאשר מובהר שהשיקולים העיקריים לבחירת כלא "אלה" נבעו דווקא מנסיבות אישיות של העותר עצמו, ומערכות יחסים כאלה ואחרות עם גורמים עבריניים בתוך הכלא וגם מחוצה לו, והצורך לאיין סכנה שנשקפת לעותר, אני סבורה שלא הייתה הצדקה לעתירה, ועל כן היא נדחית.

מבוטל בזאת צו עיכוב ביצוע ההעברה עליו הוריתי עד כה.

ניתנה והודעה היום י' אדר תשע"ה, 01/03/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי כנרת גולן