1

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

העותר מרצה עונש מאסר ראשון בגין שני עונשי מאסר שנגזרו עליו, האחד למשך 11 חודשים, והשני למשך 6 חודשים. העונש של 6 חודשי מאסר נגזר תחילה לביצוע בעבודות שירות, אך עבודות השירות הופקעו ונקבע כי על העותר לרצות גם עונש זה מאחורי סורג ובריח.

בחלוף שני שליש מתקופת מאסרו פנה העותר אל וועדת השחרורים בבקשה לשחרור מוקדם על תנאי, ולמרות הסכמת המשיבה, ולמרות תוכנית רש"א שהוצגה, החליטה הוועדה לדחות את הבקשה, ומכאן העתירה שבפנינו.

ב"כ העותר העלתה בעתירה שורה ארוכה של נימוקים לשחרורו המוקדם של העותר, ובין היתר גילו הצעיר, העובדה שמדובר במאסר ראשון, תוכנית פיקוח, התחלת הליך טיפולי כבר בין כותלי הכלא ועוד. לעומתה סבר ב"כ המשיבה כי החלטת הוועדה סבירה, הגם שלאור ההסכמה שהוצגה בפני הוועדה השאיר בסופו של דבר את ההחלטה בעתירה לשיקול דעת בית המשפט.

2

לאחר שעיינו בעתירה, בתגובת המשיבה, ובמסמכים שעמדו בפני הוועדה, הגענו לכלל דעה כי לא היה מקום שהוועדה תדחה את הבקשה שהוגשה לשחרור מוקדם. יש לזכור כי מדובר בבקשה במסגרתה המדינה הסכימה לשחרורו של העותר; מדובר במאסר ראשון של העותר; ממסמכי הכלא מדובר בעותר אשר יש לו נתונים חיובים, והתנהגותו בכלא טובה; גורמי הכלא המליצו על שחרורו המוקדם; מדובר בבחור צעיר כבן 20 אשר החל הליך טיפולי כבר בין כותלי הכלא ותוכנית השיקום של רש"א יש בה כדי לענות על המסוכנות האינהרנטית שציינה הוועדה נוכח המעשים בהם הורשע.

בנסיבות אלה, אנו מקבלים את העתירה ומורים כי העותר ישוחרר שחרור מוקדם על תנאי בהתאם לתנאים שייקבעו ע"י הוועדה, ולאחר שייקבעו תנאים אלה.

העותר יתייצב בפני וועדת השחרורים במועד הקרוב ביותר בו היא מתכנסת, על מנת שייקבעו תנאי השחרור.

הוקלד על ידי טובה שרגא