1

נוכחים:

העותר וב"כ העותר - עו"ד אמיר סלע מהסניגוריה הציבורית

ב"כ המשיב 2- עו"ד פלג

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

העותר מרצה מאסר ראשון למשך 16 חודשים בגין הרשעתו בנהיגה בזמן פסילה, ללא ביטוח ובאיסור שימוש באופנוע, עליו הרכיב קטין ובהכשלת שוטר ושיבוש הליכי משפט ובגין הרשעתו בעבירות של פריצה למכרז מסחרי וגניבת סיגריות בשווי 4,000 ₪ ומזומן בסכום של 3,000 ₪ יחס עם אחר ובפריצה נוספת לבית ספר וגניבת 4 מחשבים מחדר המנהל.

העותר מלין כלפי החלטת המשיבה 1 (להלן:"הוועדה") מיום 7.4.14 שדחתה את בקשתו לשחרור על תנאי בתכנית טיפולית של גב' חיה היכל.

ב"כ המערער טוען בהודעת הערעור ובטיעוניו בפנינו כי שגתה הוועדה כאשר הסתמכה על מיידעים חסויים שהתקבלו לפני תחילת מאסרו של העותר, שכן הם לא נוגעים להתנהגותו במהלך המאסר.

כמו כן טוען ב"כ העותר שהוועדה לא שקלה באופן מאוזן את התוכנית הטיפולית של גב' היכל, את התנהגותו התקינה של העותר בבית הסוהר ואת יחסו הטוב לעבודה.

באשר לטענה שהעותר לא עבר הליך טיפולי במהלך מאסרו, מצביע ב"כ העותר על דו"ח מבקר המדינה בכל הקשור לתהליכי שיקום של אסירים במהלך מאסרם.

2

איננו רואים לנכון להתייחס למצאי ומסקנות דו"ח מבקר המדינה באשר לתהליכי שיקום של אסירים שכן מחוות דעת גורמי העו"ס שהייתה בפני הוועדה וצורפה לכתב התגובה עולה שהעותר הודה באופן חלקי בלבד בעבירות הרכוש, למרות שנראה כי קיימת אצלו בעיית שתיה של אלכוהול הוא שלל התמכרות ולא הובאה כל ראיה שביקש להשתתף בהליך טיפולי במהלך מאסרו, אלא הסתפק בניהול שיחות עם העו"ס.

הנימוק היחיד שעומד בבסיס החלטת הוועדה נושא העתירה הם מיידעים חסויים שהוצגו בפניה ובפנינו.

אין מחלוקת כי מדובר במיידעים חסויים שהתקבלו לפני תחילת מאסרו של העותר, אך מדובר במיידעים רציפים שתוכנם מעלה חשש להתנהגות פלילית של העותר באם ישוחרר על תנאי ואין בתוכנית הטיפולית של גב' היכל כדי להפיג את החשש מפני התנהגות פלילית זו.

גם אם ההתנהגות הפלילית איננה מתייחסת למהלך מאסרו של העותר, שלפי הדיווחים היא התנהגות תקינה, אין בכך כדי לסתור את מסקנת הוועדה שיש בה כדי לעורר חשש מפני שחרורו המוקדם של העותר.

לאור כל האמור לעיל אנו דוחים את העתירה.

ניתן והודע היום כ"ז אייר תשע"ד, 27/05/2014 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.