1

בפסק הדין שניתן ביום 3.10.14, התייחס בית המשפט לסעד האופרטיבי שביקש העותר והשמיט, מחמת הטעות, את ההתייחסות לסיווג העותר כאסיר אלמ"ב.

כפי שצוין בפסק הדין, הורה כבר בעבר בית המשפט לבחון את הצורך בסיווגו של העותר כאסיר אלמ"ב, וזאת מאחר ואינו מרצה מאסר בעבירות אלמ"ב. בהתאם ניתנה הנחיה לבחון את עצם סיווגו ככזה.

מעיון בדו"ח הועדה העדכני עולה, כפי שציינה ועדת האלמ"ב, כי אין בידיה כל מידע. בנסיבות אלו, כפי שקבע בית המשפט בפסק הדין, החלטת ועדת האלמ"ב אינה מבוססת דיה באופן הנדרש מרשות מנהלית.

אשר על כן, אני מבהיר את פסק הדין, במובן זה שלא ניתן להמשיך ולראות את העותר כאסיר בעל פרופיל אלמ"ב, וזאת על בסיס הנתונים כפי שהיו, ובעיקר כפי שאינם, בפני ועדת האלמ"ב.

אשר על כן, אני מורה לבטל את סיווגו של העותר כאסיר אלמ"ב.

כפועל יוצא מכך, וכפי שנקבע בפסק הדין, מוחזר עניינו של העותר לשב"ס כדי שיבחן בתוך 21 ימים מהיום את בקשתו של העותר לצאת לחופשה, וזאת בתנאי פיקוח מתאימים. כפי שצוין בפסק הדין, מאחר והעותר סווג עד לעת הזו כאסיר אלמ"ב, ממילא לא נבחנו נתונים נוספים הדרושים לשם קבלת החלטה בעניין הוצאת אסיר לחופשה, כגון מידעים, שאלת התנהגות בכלא וכיוצ"ב. יצוין גם כי העותר מסווג בקטגוריה א', וככל שהקטגוריה הנ"ל אינה פועל יוצא של סיווגו כאסיר אלמ"ב, הרי שיש לבחון את עצם סיווגו לקטגוריה זו ובמידת הצורך לשקול את שינוי הקטגוריה. כל אלו ייעשו בתוך פרק זמן של 21 ימים מהיום, על בסיס ההחלטה כי העותר אינו מסווג עוד כאסיר בעל פרופיל אלמ"ב.

2

יובהר, כפי שציין בית המשפט, כי לגופו של עניין איננו מביע עמדה, ועל שב"ס לשקול את הוצאת העותר לחופשה על בסיס כל הנתונים האחרים ותוך הבאה בחשבון כי לא ניתן עוד לייחס לו פרופיל אלמ"ב, וזאת בשים לב להחלטת ועדת האלמ"ב והאמור בפסק הדין.

החלטה זו מהווה חלק בלתי נפרד מפסק הדין שניתן ביום 3.10.14.

יש לשלוח החלטה לצדדים.