6. בא כוח העותר הגיש מנגד תצהיר החתום על ידי אשתו העותר, ומסמכים נלווים ובהם התכתבות בין אותו אדם ואשתו של העותר. לפי התצהיר, אותו אדם מנסה לסחוט אותם, לאחר שפנו אליו לקבלת ייעוץ משפטי ולא הסכימו לשלם את הסכום שדרש.

7. דין שתי העתירות להידחות מהנימוקים שיפורטו להלן, ובכפוף למספר הערות.

8. הגדרת העותר כסג"ב מבוססת על מידע מודיעיני ועל הערכת גורמי המודיעין. עיינתי במידע המודיעיני, בחוות הדעת המודיעינית וכן בהערכה בדבר מהימנות המידע.

הואיל ומדובר במידע עדכני המלמד על כוונות בריחה, לא ניתן לומר, כי החלטת שירות בתי הסוהר בדבר הגדרת העותר כבעל סג"ב היא החלטה בלתי סבירה.

9. אכן, לעותר שלל טענות בדבר מהימנות המידע, ולמעשה אף נטען כי מוסר המידע סוחט באיומים את משפחת העותר. אולם, טענות אלו סותרות את הערכת שירות בתי הסוהר - הגוף האמון על הערכת מהימנותו של מידע מודיעיני - בדבר מהימנות המידע. יתר על כן, עתירת אסיר על החלטת שירות בתי הסוהר אינה מתאימה לבירור טענות עובדתיות מעין אלו. מטעם זה ביקשתי לברר אם הוגשה תלונה למשטרה - גוף, שיכול לערוך בירור עובדתי של טענות בדבר סחיטה באיומים. למעט אמירה כללית כי הוגשה תלונה, ולמרות שהוריתי לבא כוח העותר, להעביר אסמכתא מתאימה לשירות בתי הסוהר, לא הוגש כל תימוכין בדבר הגשת התלונה, וגם לא על מה שנעשה בה, ככל שהוגשה. גם התצהיר והמסמכים שהוגשו, אינם מלמדים כשלעצמם על היעדר מהימנות המידע, אלא לכל היותר, על מחלוקת כלשהי בין משפחת העותר ואותו אדם. נטען גם שמדובר בעורך דין, אולם לא נמסר כי הוגשה תלונה ללשכת עורכי הדין.

ככל שתוגש תלונה למשטרה או לכל גוף מברר אחר, תיערך חקירה ויתברר כי דברי העותר ובני משפחתו נכונים, ברי כי העותר יוכל לחזור ולבקש שינוי הגדרתו כבעל סג"ב.

לאור האמור, ובהיעדר כל תימוכין לבירור טענותיו העובדתיות של העותר, אין מקום להתערב בהחלטה שהתקבלה, המבוססת על מידע מודיעיני ועל הערכת הגורם המקצועי. בה בעת, הואיל והעותר מבקש להזים מידע זה, ונוכח הקושי בהערכת מהימנות המידע - תיערך פגישה לצורך כך בינו ובין קצין המודיעין.

10. אשר לבקשת העותר לחזור להליך הטיפולי לעברייני מרמה -

בית הסוהר בו שוהה העותר הוא בעל רמת ביטחון מירבית. בבית סוהר זה לא מתקיימת קבוצה לעברייני מרמה. אין מנוס משילובו של העותר בבית סוהר בעל רמת ביטחון מירבית, כל עוד לא הוזם המידע והוא מוגדר כבעל סג"ב.

מכאן, שאין מקום להורות לשירות בתי הסוהר להעביר את העותר לבית סוהר אחר בו מתקיימת קבוצה לעברייני מרמה, כעתירתו. בה בעת, אינני רואה כל מניעה לשלבו בהליכים טיפוליים אחרים המתקיימים בבית סוהר איילון, וזאת הגם שהוא מוגדר כבעל סג"ב.

11. לאור כל האמור, העתירה הנוגעת להגדרת העותר כסג"ב - נדחית (עת"א 1633-11-25). קצין המודיעין יזמן את העותר תוך 14 ימים למפגש, לצורך שמיעה ובירור טענות ביחס לחומר המודיעיני.

12. העתירה הנוגעת לשילוב העותר בהליך טיפולי המתאים לעברייני מרמה - נדחית גם היא (עת"א 17341-11-25). שירות בתי הסוהר יפעל לבחינת שילוב העותר בקבוצה טיפולית אחרת המתקיימת בבית סוהר איילון או בכל בית סוהר אחר בו ישולב.

פסק הדין יומצא לצדדים.

ניתן היום, י' טבת תשפ"ו, 30 דצמבר 2025, בהעדר הצדדים.