עמת (באר שבע) 63442-09-25 – בן עבדלעזיז (עציר) ע"י נ' מדינת ישראל ע"י
|
עמ"ת (באר-שבע) 63442-09-25 - בן עבדלעזיז ע"י נ' מדינת ישראל ע"ימחוזי באר-שבע עמ"ת (באר-שבע) 63442-09-25 בן עבדלעזיז (עציר) ע"י נ ג ד מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד מוריה ברקו בית המשפט המחוזי בבאר-שבע [30.09.2025] כבוד השופט אריאל חזק ב"כ עוה"ד החלטה
מדובר בערר על החלטת בימ"ש שלום מיום 11.9.25 במסגרתה נעצר העורר עד תום ההליכים. נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה ללא רישיון - מעולם לא הוציא, נהיגה בהיותו שיכור (אויר נשוף), נהיגה בקלות ראש. ע"פ האמור בכתב האישום, בהיות העורר בלתי מורשה לנהיגה כאשר מעולם לא הוציא רישיון, הוא נהג ביום 8.9.25, בבאר שבע, בקלות ראש וברשלנות בהיותו שיכור, בכך שבדגימת אויר הנשוף, נמצא ריכוז אלכוהול בליטר אחד של אויר נשוף, בכמות של 1159 מק"ג העולה על המותר בחוק.
בהודעת הערר ובדיון מיום 28.9.25, טען ב"כ העורר כי שגה בימ"ש קמא עת הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים. לדברי הסנגור, העבירות המיוחסות לעורר אינן מקימות עילת מעצר ובימ"ש קמא ערבב בין חומרת העבירה לבין המסוכנות ועילת מעצר. לדברי הסנגור, מדובר בעניינים שלעיתים נפגשים אך לא במקרה זה. לשיטת ב"כ העורר חומרת העבירה לכשעצמה אינה מקימת עילה מעצר ויש צורך בבחינת המסוכנות הספציפית הנשקפת מן העורר. עוד נטען כי מדובר באדם מבוגר יחסית שזו הפעם הראשונה שהוא מבצע עבירת תעבורה.
לטענת ב"כ העורר, העורר אינו צפוי לעונש של יותר מ-6 חודשי מאסר בפועל, ולשיטתו התביעה מבלבלת בין מושגים של חומרת עבירה ומסוכנות כאמור. ב"כ העורר הודיע לבימ"ש כי העורר לא יוכל להציע כל חלופת מעצר אליה יוכל להשתחרר. ב"כ המשיבה מצידה, טענה כי העורר נהג שהוא בלתי מורשה לנהיגה בשכרות עם כמות אויר נשוף של 1500 מק"ג שהיא כמות העולה פי 32 על הכמות המותרת בחוק. נטען כי החלטת בימ"ש מפורטת ומדובר בסופו של יום במי שלחובתו 16 הרשעות קודמות בפלילים, שריצה פעם אחר פעם מאסרים, ועל כן אין מקום לשנות מהחלטת בימ"ש קמא.
|
|
|
דיון והכרעה עוסקים אנו בעורר כבן 37, שהוא חסר כל עבר תעבורתי אך עברו הפלילי הוא עשיר והוא כולל 16 הרשעות קודמות בפלילים. בין יתר הרשעותיו, הורשע העורר בשנת 2024 בעבירת איומים ונדון למאסר בן 9 חודשים. בשנת 2023 הורשע העורר בעבירת תקיפת בת זוג ונדון למאסר בן 7 חודשים. העורר הורשע בשנת 2021 בעבירות איומים והפרת הוראה חוקית ונדון למאסר לתקופה של 8 חודשים, ובשנת 2020 הורשע העורר בעבירת איומים ונדון ל- 5 חודשי מאסר. העורר הורשע גם בשנת 2019 בעבירות איומים ותקיפת בת זוג ונידון ל- 7 חודשי מאסר. לעורר הרשעות נוספות משנים קודמות, בגינן ריצה מאסרים. במהלך הדיון, צוין בידי הסנגור כי העורר לא יוכל להציג כל חלופת מעצר אליה ישוחרר. בתיק זה הוסכם כי קיימות ראיות לכך שהעורר נהג ללא רישיון נהיגה כשהוא שיכור ובדגימת אויר נשוף, נמצא ריכוז האלכוהול בליטר אחד של אויר נשוף בכמות של 1559 מק"ג העולה על הכמות הקבועה בחוק. מדובר בעדות לכמות גבוהה ביותר של אלכוהול שנמצאה בגופו של העורר, ובנסיבות האמורות לאור עברו הפלילי הכבד, לא יכולה להיות שום מחלוקת על כך שמדובר בעורר שמעלה חשש מסוכנות ממשי. אכן, ישנם מקרים בהם ניתן להפריד בין חומרת עבירה ובין מסוכנות, אך המקרה מושא דיוננו, אינו מקרה מן הסוג הנדון. לאור הערת ב"כ העורר במהלך הדיון, אעיר מעבר לנדרש, כי לאחר הדיון הוגשה בפני בידי ב"כ המשיבה, פסיקה שממנה עולה שרף הענישה בתיקים דומים, לא יחייב שחרור העורר ואף לא קציבת תקופת מעצרו. בנסיבות האמורות ולאחר שהעורר לא יכל להציג כל חלופת מעצר אליה יוכל להשתחרר, (באיזוק או בלא איזוק, עם תסקיר או בלי תסקיר), לא מצאתי שבהחלטת בימ"ש קמא נפלה שגגה.
הערר נדחה.
ניתנה היום, ח' תשרי תשפ"ו, 30 ספטמבר 2025, בהעדר הצדדים.
|
