1

החלטה

1.          בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, על רקע כתב אישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של ניסיון לאינוס, ניסיון למעשה סדום, תקיפת סתם.

2.          כתב האישום בתמצית

             בתאריך 11.11.2013, עת ששהתה א.ס. (להלן: "המתלוננת") בחוף הים בים המלח ונשכבה על גבה, הגיע המשיב למקום וניסה לפתח שיחה עם המתלוננת, אולם המתלוננת הבהירה לו שאינה מעוניינת לשוחח עמו וביקשה שיעזוב אותה לנפשה. המשיב לפתע, ובעוד המתלוננת שוכבת על גבה, התנפל עליה, הניח בחוזקה את ידו על פיה ובאמצעות ידו השמאלית משך בכוח את מכנסיה והוריד אותם עד לברכיה ובהמשך החל למשוך את תחתוניה תוך שהוא מנסה לבעול אותה שלא בהסכמתה החופשית. עוד ניסה להכניס את אצבעותיו לפי הטבעת של המתלוננת, תוך שהוא שורט את המתלוננת בעצם הזנב. המתלוננת נאבקה במשיב, השליכה את מכשיר הפלאפון שהחזיקה בידה, תפסה באוזנו של המשיב, שרטה אותו, החלה להכות אותו באמצעות אגרופים בפניו ובראשו. משנוכח המשיב, כי אין הוא מצליח לממש את זממו, הכה את המתלוננת ברגלה וברח מהמקום.

3.          בהעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה וקיומה של עילת מעצר, הורה עמיתי, כבוד השופט יואל עדן, בדיון מיום 3/12/13 על קבלת תסקיר מעצר של שירות המבחן אשר יבחן את רמת מסוכנותו של המשיב ומסוגלות חלופה להשיג את תכלית המעצר.

4.          תסקיר כאמור התקבל ממנו עולה, כי המשיב בן 18, רווק. לדבריו, סיים 7 שנות לימוד, מזה שנתיים עובד בעבודות ניקיון בים המלח. עובר למעצרו התגורר עם אביו ואחותו ב..... משפחת מוצאו מונה זוג הורים גרושים ותשעה אחים. לדבריו, אביו סובל מבעיות רפואיות והוא מסייע רבות לאביו וכן בכלכלת המשפחה.            

2

התרשמות שירות המבחן-

השירות התרשם מבחור צעיר, קונקרטי, בעל אישיות ילדותית, המתקשה להיחשף, בעל יכולת דלה ליצור שיחה, קושי לתפקד באופן בוגר ועצמאי למרות שלוקח עליו תפקידים מסוג זה. עוד התרשם השירות, כי המשיב טשטש דפוסים בעייתים באישיותו תוך שמציג את הצדדים החיובים באישיותו, כל אלה אינם מאפשרים לשלול קיומה של רמת סיכון להישנות התנהגות עוברת חוק.

             החלופות שנבחנו-

בפני שירות המבחן הוצגו שתי חלופות. הראשונה בעיר לוד (להלן: "מקום החלופה") בביתו של בן דודו של המשיב- חליו אזברגה, בן 41, ובת דודתו של המשיב- רודינה אזברגה, בת 21, מתגוררת בסמוך לחליו (להלן: "הערבים המפקחים"). שירות המבחן התרשם מנכונותם והתגייסותם של המפקחים לסייע למשיב, וכי הם מבינים את משמעות הפיקוח. עם זאת התרשם השירות כי המפקחים אינם מעורבים בחייו של המשיב ולא ברור עד כמה יהוו דמויות מציבות גבולות עבורו.

             החלופה השניה, בכסייפה בביתו של המשיב (להלן: "מקום החלופה") ובפיקוחו של קרוב משפחה- חסן אזברגה, בן 38, נשוי ואב לילדים, בעל עסק של הסעות ומסעדה, אך לדבריו מנהל את עסקו מביתו. מתגורר בסמוך לאביו של המשיב. דודו של המשיב- נאדי אזברגה, בן 35, נשוי ואב לילדים, עובד כנהג הסעות, לדבריו שימש בעבר, לתקופה קצרה, כערב עבור אדם אחר. דודתו של המשיב- אנסארה זינאב, נשואה ואם לחמישה ילדים, אינה עובדת, מתגוררת בקרבת מקום ולדבריה תוכל לסייע בפיקוח על המשיב (להלן: "הערבים המפקחים"). שירות המבחן התרשם כי המפקחים התגייסו לסייע למשיב ומבינים את משמעות הפיקוח ואחריותם כערבים ומפקחים. עוד התרשם השירות כי הערבים מודעים לחומרת האישומים המיוחסים למשיב, אולם לא ברור לשירות עד כמה מסוגלים להוות דמויות מציבות גבולות עבורו.

             לסיכום, על רקע גילו הצעיר, מעצרו לראשונה בחייו וקשייו לשהות במעצר, שירות המבחן סבור כי ניתן לשקול שחרור המשיב לחלופת המעצר בתנאי מעצר בית מלא, איזוק אלקטרוני וערבויות כספיות. עוד המליץ השירות על העמדת המשיב בפיקוח מעצר של שירות המבחן ופתיחת חלון קבוע לקבוצה שמתקיימת בשירות בימי שני בין השעות 14:00-15:30.

3

5.          ב"כ המשיב עתר לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהורות על שחרורו של המשיב לחלופת המעצר השנייה אשר נבחנה ונמצאה מתאימה על ידי שירות המבחן. לחילופין, למעצר בית בביתו של הערב חסן אזברגה ביישוב כסייפה בפיקוחם של אותם ערבים, וזאת מהטעמים שציין שירות המבחן בתסקיר, וכן בשל גילו הצעיר של המשיב, עברו הנקי, היות החלופה כוללת פיקוח מלא ומתמיד של ערבים שנמצאו ראויים על ידי שירות המבחן. עוד הציע ב"כ המשיב לצד הפיקוח האנושי גם פיקוח אלקטרוני. שלישית, ב"כ המשיב הפנה לאסופה של פסיקה, בהם במקרים דומים, ואף חמורים יותר, העדיף בית המשפט העליון לשחרר לחלופות מעצר שיש בהן כדי לאיין באופן משמעותי את המסוכנות (בש"פ 2369-01-13, בש"פ 259/13, בש"פ 9106/13, בש"פ 356/06).

6.          באת-כוח המבקשת מנגד, עתרה לדחות את המלצת שירות המבחן, ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. נטען, כיבתסקיר צוין, שלא ברור עד כמה יהיו מסוגלים הערבים להוות דמויות מציבות גבולות עבור המשיב. עוד נטען, כימהמשיב נשקפת מסוכנות כללית ולא מסוכנות נקודתית, בשים לב, כי המשיב בחר במתלוננת אקראית על מנת לבצע בה את זממו, תוך הפעלת אלימות וכוח.

7.          בפניי התייצבו הערבים חסן אזברגה, גיסתו של המשיב זינב אזברגה, נאדי אזברגה. הערבים הביעו את נכונותם והסכמתם לשמש חלופת מעצר עבור המשיב ולפקח עליו לסירוגין. התרשמותי מהערבים הייתה חיובית. מדובר באנשים נורמטיביים, בוגרים, המבינים את משמעות אחריותם כערבים וכמפקחים עבור המשיב.

8.          אכן, העבירות המיוחסות למשיב בוצעו לכאורה בנסיבות של שימוש באלימות, ועל כן קמה מכוחן חזקת מסוכנות סטטוטורית. יחד עם זאת, כפי שנקבע לא אחת בפסיקה, במידה וניתן לאיין המסוכנות באופן משמעותי על ידי חלופת מעצר, גם אם אין המדובר בחלופה הרמטית, הרי שראוי להעדיף חלופה זו על פני החזקתו של המשיב במעצר עד תום ההליכים. סבורני, כי החלופה שנבחנה על ידי שירות המבחן ונמצאה הולמת ומפחיתה באופן משמעותי את הסיכון כי המשיב יחזור על מעשיו. עוד יש להביא בחשבון, כי זהו מעצרו הראשון של המשיב. הוא שוהה תקופה לא מבוטלת במעצר. יש להניח, כי גם לכך השפעה ממתנת שמפחיתה את החשש, כי המשיב יחזור על מעשיו או יבצע עבירות דומות. אשר לטענת המבקשת, כי לשירות המבחן לא ברורה עד כמה יהיו מסוגלים הערבים להוות דמויות מציבות גבולות עבורו, ניתן לעבות את החלופה גם בפיקוח אלקטרוני, דבר שיסייע בהצבת גבולות חיצוניים עבור המשיב.

9.          אשר על כן, הנני מורה על שחרורו של המשיב בתנאי הערובה הבאים:

א.        המשיב ישהה במעצר בית מלא בכתובת הערב חסן אזברגה, ביישוב כסייפה, שכונה 43 בית 192, תחת פיקוחו וכן פיקוחם של הגב' זינב אזברגה ונאדי אזברגה לסירוגין.

ב.         אזוק אלקטרוני.

ג.         הפקדה כספית על סך 20,000 ₪.

ד.         חתימת ערבות עצמית על סך 50,000 ₪.

4

ה.        כל אחד מהערבים יחתום ערבות צד ג' על סך 50,000 ₪.

ו.          פיקוח מעצר של שירות המבחן לתקופה של 6 חודשים, ולשם כך נדרש המשיב לשתף פעולה עם שירות המבחן ככל שיידרש, ולהתייצב לפגישות שייקבעו בעניינו בליווי מי מהערבים, לרבות בימי שני בשבוע בין השעות 13:00 - 16:30.

            עותק ההחלטה יישלח למפקח על האזוק האלקטרוני.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"ד, 09/01/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מורה על עיכוב החלטתי ל-48 שעות.

ניתן להחל במתן הערבויות.

ב"כ המבקשת יעשה מאמץ להודיע דבר החלטתו עוד היום.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"ד, 09/01/2014 במעמד הנוכחים.