1

1.         זוהי בקשה להתיר למבקש לצאת ממקום מעצרו לבדיקה רפואית לצורך הכנת חוות דעת רפואית במסגרת תביעה נזיקית בתחום הרשלנות הרפואית אשר הגיש כנגד שירות בתי הסוהר במאי 2019, ואשר ללא חוות דעת רפואית מצד המבקש, לא ניתן יהיה לדון בה.

2.         המבקש פנה בבקשה דחופה להתיר לו לצאת לבדיקה רפואית אצל פרופסור יואל סייפן בקליניקה הפרטית שלו ברחוב החושלים 8, הרצליה פיתוח- מרפאת מומחים של "מדיקל סנטר" (להלן: "כתובת הבדיקה הרפואית"), ביום 3.10.2019, למשך שעתיים לכל היותר, בליווי שב"ס, ולחילופין, בליווי שני ערבים ובתנאים שיקבע בית המשפט.

2

3.         המבקש פנה תחילה בבקשה לגורמי שירות בתי הסוהר לאפשר לו לצאת לבדיקה האמורה, אך אלו דחו בקשה זו, והציעו כי המומחה יבצע את הבדיקה בין כותלי בית המעצר. אולם, המומחה טוען כי לצורך הבדיקה הוא זקוק לציוד הרפואי הנמצא במרפאתו בלבד.

            נימוקי הבקשה

            לשיטת ב"כ המבקש, חוות הדעת הרפואית הנדרשת, קריטית לביסוס תביעתו המתנהלת כנגד רשויות שב"ס. בהקשר זה נטען, כי שב"ס עתר במסגרת כתב ההגנה, להורות על מחיקת התביעה על הסף בהעדר חוות דעת רפואית (ראה לעניין זה כתב ההגנה בת"א 58-05-19). עוד בהקשר זה נטען, כי בית המשפט במסגרת ההליך האזרחי, דחה את העתירה למחיקה על הסף והותיר למבקש לצרף חוות דעת רפואית לתביעתו. (ראה החלטה מיום 04.09.2019)

            עוד ציין ב"כ המבקש, כי בקשה דומה לבדיקת אבהות מצד המבקש, נתקבלה אף ללא קיום דיון, שכן הייתה הסכמה של רשויות שב"ס. (בקשה במסגרת הליך שהתקיים בבית משפט לענייני משפחה מלפני חודשיים)

            ב"כ המבקש אף הפנה לאסופה של פסיקה התומכת בבקשתו (בש"פ 1913/19, וכן מ"ת 43924-01-19)

4.         ב"כ המשיבה מנגד, עתרה לדחות את הבקשה לאור התנגדותם של גורמי שירות בתי הסוהר, המשטרה וכן גורמי המודיעין.

            נטען, כי המבקש עצור עד תום ההליכים ועניינו נדחה לטיעונים לעונש בפני המותב העיקרי לתאריך 27.10.2019, על רקע כתב האישום המייחס לו עבירות בגין פקודת הסמים המסוכנים (הורשע במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן).

            בנוסף, נטען, כי בעניינו של המבקש קיימת התנגדות מודיעינית, הן מטעם שרות בתי הסוהר, כמפורט בחוות הדעת מיום 25.09.2019 (מדובר במבקש המשויך לארגון פשיעה), כאשר חמ"ן רב נקשר אל המבקש במהלך תקופת מעצרו, והן מטעם גורמי המודיעין במשטרת ישראל (ראה אסמכתאות).

5.         בהסכמת ב"כ המבקש, עיינתי בידיעות ובאסמכתאות אשר ביקשה המשיבה להציג לעיוני בטרם מתן החלטה. (המסמכים סומנו מ/1 מ/2)

3

6.         לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בכלל האסמכתאות הרלוונטיות, ובשים לב לטעמים והנימוקים שעמד עליהם ב"כ המבקש, וכן לאחר שהנחיתי את עצמי על פי המבחנים שהוזכרו בבש"פ 1913/19 (בבקשה דומה), לרבות העובדה, כי בהסכמת רשויות שב"ס יצא המבקש בליווי שב"ס לביצוע בדיקת אבהות רק לפני חודשיים, החלטתי להיעתר לבקשה.

מסקנתי מתבקשת ביתר שאת, גם לאחר שבחנתי את מהות החמ"נים, הן של רשויות שב"ס והן של גורמי המודיעין במשטרה, גם בנוגע לציר הזמן אליו מתייחסים.

7.         אשר על כן, הנני מורה לשב"ס להביא את המשיב לבדיקה רפואית אצל פרופסור יואל סייפן בקליניקה הפרטית שלו ברחוב החושלים 8, הרצליה פיתוח- מרפאת מומחים של "מדיקל סנטר" (להלן: "כתובת הבדיקה הרפואית"), ביום 3.10.2019 לפרק זמן של שעתיים שיתואמו מראש, והכל בהתאם לנהלי האבטחה המקובלים בשב"ס.

באת-כוח המשיבה תדאג לאסוף את החומרים שנמסרו לעיוני מלשכתי בהקדם.

עותק ההחלטה יישלח לב"כ הצדדים ולשב"ס.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ט, 26 ספטמבר 2019, בהעדר הצדדים.