1

1.         במסגרת הבקשה שלפני, עותר המבקש לשינוי תנאי השחרור, במובן זה שיתאפשר לו לצאת לעבודה במפעל "מורז", יחד עם אביו ובליווי ובפיקוח של האב. כן, חוזר על בקשתו לאשר שינוי תנאי השחרור כך שיותר לו להתגורר בבית הוריו, נוכח מצבו הרפואי של הסב.

2.         המשיבה לא התייצבה לדיון בבקשה שנקבע ליום 5/4/16 בשל שביתת הפרקליטים, לכן ניתנה לה הרשות להגיש עמדתה בכתב, עד ליום 7/4/16, אולם היא לא עשתה כן.

2

3.         במהלך הדיון שנערך בפני, נחקרו המפקחים המוצעים והתרשמתי כי הם מבינים את משמעות התפקיד, מוכנים להתחייב לפקח על המבקש בעת יציאתו לעבודה וכי הם ראויים לאמון בית המשפט.

4.         המבקש נעצר ביום 21/10/15 וכתב האישום הוגש כנגדו ביום 08/11/15, יחד עם בקשה למעצר עד תום ההליכים. כחודש לאחר מכן, ביום 10.12.2015, לאחר קבלת תסקיר מעצר, שוחרר המבקש בתנאים מגבילים, אשר כללו מעצר בית מלא תחת פיקוח ערבים. בתחילה כללו התנאים גם הרחקה מעיר מגוריו. בהמשך, תנאי השחרור שונו לבקשת המבקש בשל קשיים אליהם נקלעו המשמורנים, אולם המגבלה של מעצר בית מלא נותרה על כנה.

5.         עם הגשת הבקשה לשינוי תנאי השחרור על ידי מעבר המבקש לבית הוריו, ניתנה הסכמת המשיבה לכך שיתבצע המעבר, עד להחלטה שתינתן בעקבות הדיון.

על פי טיעוני באת כוח המבקש, סובל הסב ממחלה קשה, אושפז וסבתו של המבקש סועדת אותו, כך שגם היא איננה פנויה להשגיח עליו ולכן אין כל אפשרות להותיר את תנאי השחרור על כנם.

במהלך הדיון נחקרה אימו של המבקש ונקבע כי תשמש משמורנית, בשל הקושי של סבתו, לפקח עליו.

6.         בנסיבות המפורטות לעיל, אני נעתרת לבקשה ומורה כי המבקש ישהה בחלופה, בבית הוריו, תחת פיקוח המשמורנים שמונו לפקח עליו.

3

7.         אשר ליציאת המבקש לעבודה, שקלתי את העובדה כי המבקש שוהה בתנאים המגבילים מאז שוחרר, במשך מספר חודשים, מבלי שהועלתה כל טענה לגבי הפרת התנאים. תסקיר המעצר המשלים המליץ על מתן אפשרות למבקש להשתלב בעבודה, נוכח המצוקה שהוא חווה ובנסיבות האישיות המיוחדות המפורטות שם, בשים לב לתהליך השיקומי, בו החל המבקש בעבר והחשש כי שהייתו בתנאים המגבילים תפגע בהליך זה. עוד נתתי דעתי לכך שמשפטו של המבקש אמור להתחיל להישמע במהלך חודש יוני 2016.

8.         לאחר ששקלתי את נימוקי הבקשה ואת מכלול הנסיבות הצריכות לעניין, לרבות הזמן בו נתון המבקש בתנאים מגבילים, מבלי שהפר אותם, המלצות התסקיר ויתר הנימוקים שעמדו לנגד עיני בית המשפט כאשר סבר כי ניתן להסתפק בחלופת מעצר, אני נעתרת לבקשה, כמפורט להלן:

א.        המבקש ישהה במעצר בית בבית הוריו, תחת פיקוחם של המשמורנים שמונו בעבר, או בפיקוח אביו.

המבקש יוכל לצאת ממקום החלופה בימים א' עד ה', בין השעות 7.00 עד 18.30, לצורך עבודה במפעל "מורז" ובלבד שיהא מלווה מרגע יציאתו מן הבית ועד חזרתו, על ידי אביו, מר אלבז דרור, ת.ז. 022322499.

מובהר למבקש ולערב, כי היציאה ממקום החלופה הינה אך ורק לצורך עבודה, כאמור לעיל.

ב.         שינוי התנאים מותנה בכך שהערב הנוסף, האב, יחתום על ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ להבטחת קיום תנאי השחרור.

ג.         יתר תנאי השחרור, כפי שנקבעו בעבר, יוותרו על כנם.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים בהקדם.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ו, 11 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.