1

נוכחים:

נציג המבקשת מר דימטרי שנקר

ב"כ החשוד 1 עו"ד חגית יהלומי

ב"כ החשוד 2 עו"ד עזר מבורך

החשודים מובאים באמצעות השב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

2

נציג המבקשת הציג בפני את החומר הרלבנטי. אני סבורה כי בשלב זה של החקירה ועל מנת שלא לפגוע בחקירה, אין מקום להשיב. הדבר איננו מונע מהחשוד למסור היכן היה ומה עשה בשעות היום ביום 25/2.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר א' תשע"ו, 08/03/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לאחר שנציג המבקשת הפנה אותי לסעיף 11 בעמוד הראשון לדוח הסודי, אינני מחייבת אותו להשיב מעבר למה שאמר.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר א' תשע"ו, 08/03/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

3

הטוען ישיב.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר א' תשע"ו, 08/03/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרם של החשודים למשך 6 ימים.

החשודים חשודים בעבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, גניבה והונאה בכרטיס חיוב.

מדובר בהארכת מעצר שנייה. החשוד 1 נעצר על פי החלטת כב' השופט מיכלס מיום 3.3.16 עד היום. החשוד 2 נעצר על פי החלטת כב' השופטת נחמן ביום 4.3.16 עד היום.

עיינתי בקפידה בחומר הראיות. ביחס לשני החשודים חומר הראיות שנאסף מאז הארכת המעצר הקודמת מחזק את החשדות. הפעולות לביצוע מפורטות בנספח הסודי במ/1, חלק מהפעולות הן פעולות טכניות אף כי גם בהיותן טכניות לתוצרים שלהם יש חשיבות וחלק מהפעולות הן פעולות מהותיות שכוללות גם חקירות של עדים.

בנסיבות העניין קמה עילת מעצר הן מחמת מסוכנות והן מחמת חשש לשיבוש. אינני סבורה כי בשלב זה של החקירה ניתן להשיג את מטרת המעצר בחלופה. יחד עם זאת אינני מקום להעתר לבקשה במלואה ואני מורה על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום 10/3/16 על מנת לאפשר פיקוח של בימ"ש על החקירה.

ככל שתדרש הארכת מעצרם יובאו עד השעה 11:00.

4

בשולי ההחלטה ובהתייחס לטענותיה של ב"כ החשוד 1 בעניין המועד שנמסר בחקירה לחשודים, אני מפנה להודעת החשוד מיום 7/3 בשעה 15:25 בעמוד השני שורה 26 ושורה 37 ולאמור בסמוך להם.

כמו כן, הדוח הסודי שהיה בפני כבוד השופט מיכלס כן מצוי בתיק החקירה ועיינתי בו ושקלתי גם את האמור בו במסגרת כלל שיקולי במתן החלטה זו.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר א' תשע"ו, 08/03/2016 במעמד הנוכחים.