1

ביום 3.8.2014 התקיים בפני דיון בבקשת מעצרם של שלושת המשיבים.

קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר וביקשתי שיוכנו תסקירי מעצר לגבי שלושתם.

ביום 12.8.2014 התקיים בפני כב' סגן הנשיא השופט שפירא דיון בבקשת מעצרו של אדם רביעי, המעורב באותה פרשה ואשר נעצר אחרי שלושת המשיבים - והוחלט על שחרור לחלופת מעצר ללא הכנת תסקיר.

עקב כך, המשיבים 1 ו-3 הגישו בקשה לעיון חוזר, בה ביקשו לדון באפשרות לשחררם לחלופת מעצר עוד טרם יוכן התסקיר. הבקשה התבררה בפני כב' השופט ג'יוסי ונדחתה.

במסגרת ערר שהוגש על ידי המשיבים 1 ו-3 (בש"פ 5543/14) הוחלט בהסכמה על השבת הדיון לבהמ"ש המחוזי לדיון בחלופות המעצר עוד טרם קבלת התסקיר, תוך השארת שיקול הדעת באשר לנחיצות התסקיר.

ביום 26.8.2014 התקיים הדיון החוזר בפני כב' השופט פיש אשר הורה על שחרור המשיבים 1 ו-3 למעצר בית בתנאים מגבילים וקבע כי אין עוד צורך בהכנת התסקיר. לגבי המשיב 2 - הוחלט כי החלופה שהוצעה אינה מספקת היות וכוללת מפקח בודד, אך כי במידה ויוצע מפקח נוסף - יהא מקום לדון שנית באפשרות. לא נקבע אם עדיין יש צורך בהכנת תסקיר לגבי משיב 2 אם לאו.

ביום 27.8.2014 הוגשה בקשה של שירות המבחן לארכה להכנת התסקיר בעניינו של המשיב 2. הבקשה נותבה אלי - היות וההחלטה המקורית לגבי הכנת התסקיר היתה החלטתי.

2

ביום 28.8.2014 הוגשה בקשה מטעם המשיב 2 לגבי הוספת מפקח נוסף ושחרור לחלופה שנבחנה על ידי כב' השופט פיש.

לאור האמור - אני מורה כדלקמן:

דומה כי אין צורך בהכנת תסקיר לגבי משיב 2, שעה שלא הוכנו תסקירים לגבי שני המשיבים הנוספים והמעורב הרביעי ושעה שאין שוני מהותי בינו לבין השאר בהקשרים הרלבנטיים.

יש לקיים את הדיון ביום 2.9.2014 בשעה 10:00 לגבי המפקח הנוסף בפני השופט/ת הדן/הדנה בבקשות מעצר עד תום הליכים בתיקים שבהם הוגשו כתבי אישום לבית המשפט המחוזי.

יש לבטל את הדיון שנקבע בפני ליום 2.9.2014.

ניתנה היום, ה' אלול תשע"ד, 31 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.