1

 

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה

 

בפני בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 30.9.14, בה הוריתי על מעצר המשיב עד לסיום ההליכים נגדו.

 

בהחלטתי מיום 30.9.2014, בהמשך להחלטות קודמות שניתנו בעניינו של המבקש, עמדתי בהרחבה על נסיבות ביצוע העבירות המיוחסות למבקש, עוצמת המסוכנות הנשקפת מפניו, כמו גם האבחנה בין עניינו לבין עניינים של המעורבים האחרים בכל אחת מכתבי האישום בהם הוא מואשם.

 

בקצה המזלג, יצוין, כי שירות המבחן התרשם בשני תסקירים שהגיש, כי מן המבקש נשקפת רמת מסוכנות גבוהה נוכח מאפייני אישיותו, וכי המבקש אימץ מחדש דפוסים שוליים אשר דבקו בו בעבר עת ניהל אורח חיים שולי.

 

שירות המבחן התרשם מנטייה של המבקש להגמיש מערכת ערכיו, וכי המבקש מפחית מחשיבותם של הנורמות והחוקים החברתיים.

 

שירות המבחן התרשם כי למבקש מוקד לשיטה פנימי מצומצם ביותר, תפיסה עצמית ילדותית ולא בוגרת, וקושי בהרגעה עצמית, וויסות רגשי.

2

 

שירות המבחן ציין כי ניתן לשקול אפשרות שחרורו של המבקש לחלופת מעצר המשלבת ריחוק גיאוגרפי פיקוח על ידי דמויות סמכותיות ומשמעותיות, ואזוק אלקטרוני.

 

ראוי לציין כי מעבר למסוכנות הנלמדת ממאפייני האישיות של המבקש כמו גם מהשילוב של ביצוע העבירות בשני כתבי האישום, למבקש עבר פלילי, המבקש נדון בעבר לשני מאסרים בפועל האחד בן 4 שנים, בנוסף הורשע המבקש בעבר בעבירה של הפרת הוראה חוקית.

 

ער אני לתנאי השחרור בהם שוחררו האחרים, ואולם, כפי שפורט בהרחבה, הן בהחלטתי הקודמת והן בהחלטות קודמות, של מותבים אחרים אשר דנו בתיק זה (החלטת כב' השופט סולקין) כמו גם בהחלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בערר שהוגש על החלטת כב' השופט סולקין (עמ"ת 62470-07-14), קיימת אבחנה של ממש בין עניינו של המבקש לבין עניינם של האחרים, ועל כן, אין מקום לגזור גזירה שווה או דומה מההחלטות בעניינם של האחרים.

 

בהחלטתי מיום 30.9.14, ציינתי כי שמורה למבקש הזכות לעתור לעיון מחדש, ככל שתוצע חלופה העונה למתווה שפורט על ידי שירות המבחן, והכולל היתכנות לאזוק אלקטרוני, הרחקה גיאוגרפית משמעותית וערבים סמכותיים ומשמעותיים.

 

חלופת המעצר שהוצעה עתה, מציעה ריחוק גיאוגרפי לעיר טייבה ולמעשה ניתוק המבקש מהחברה השולית אליה השתייך.

 

החלופה המוצעת גם מציעה אזוק אלקטרוני.

 

ביחס לערבים המוצעים - שלושת הערבים נחקרו ממושכות בפני, וניתנה לבית המשפט האפשרות להתרשם מהם באופן בלתי אמצעי.

 

הערב מר עבד גאבר הותיר רושם חיובי, ולכאורה, מדובר בערב סמכותי, ומשמעותי, ואולם מדובר בערב מגבה בלבד.

 

3

הערבה העיקרית המוצעת הגב' לילה חאג' יחיה, הותירה רושם גבולי ביחס לסמכותיות ואולם, הותירה רושם כללי חיובי, ביחס לנכונותה לסייע למשיב וביחס להבנתה את הנדרש ממנה.

 

הערבה השלישית שהוצעה כערבה מגבה הגב' זהרה חטיב, נחקרה ממושכות בפני, ולאחר שלבימ"ש ניתנה האפשרות להתרשם באופן בלתי אמצעי ממנה, סבורני כי ספק רב אם הערבה הבינה את הנדרש ממנה, באופן מלא וספק רב אם אכן ניתן לבסס את החלופה על ערבה זו.

 

יחד עם זאת, משהערבה העיקרית תוכל לסכון כערבה, גם בהינתן הבעייתיות עליה עמדתי, ומשקיים ערב מגבה ראוי, סבורני, כי ניתן להורות על שחרור המבקש לחלופה המוצעת, מבלי להיזקק לערבותה של הגב' זהרה חטיב.

 

לאור האמור בהחלטתי מיום 30.9.14 כמו גם בתסקירי המעצר אודות המסוכנות הגבוהה הנשקפת מפני המבקש, ולאור ההתרשמות מהערבה העיקרית, סבורני כי בנוסף לעיבוי החלופה באיזוק האלקטרוני יש צורך ממשי בחיזוק החלופה באמצעי מרסן ומרתיע בפני עצמו בדמות הפקדה משמעותית.

 

סוף דבר - אני מורה על שחרור המבקש בתנאים הבאים:

א.        מעצר בית מלא בבית הערבה גב' לילא עבד אל לטיף חאג' יחיה ת.ז. 023122062 (טל:

09-7993534 , 052-4267816), ברח' 24 בשכונה טייבה דרום בעיר טייבה בבית מגורים עליו תבוצע הצבעה לשוטרי תחנת טייבה.

ב.         המבקש יהא כל העת בהשגחה מלאה תמידית ורציפה, של הערבה הנ"ל ולסירוגין של הערב מר עבד אל גני מוחמד גאבר ת.ז. 034567503 (טל: 0524372790).

ג.         אזוק אלקטרוני. ומובהר כי קיום תשתית תקינה המאפשרת פעולה של הפיקוח האלקטרוני מהווה תנאי מהותי לתנאי השחרור וכי כל מעשה או מחדל (לרבות אי תשלום חשבונות הטלפון) אשר יוביל להעדר פיקוח אלקטרוני (למעט תקלה טכנית המצויה בשליטה בלעדית של חב' התקשורת) יהווה הפרה מהותית של תנאי השחרור, אשר יכול ותוביל למעצרו המחודש של המבקש ולחילוט הערבויות.

ד.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו וזאת בליווי אחד מבין הערבים.

4

ה.        תנאי מתנאי השחרור כי מיד עם השחרור, יתייצבו המבקש ואחד מהערבים בתחנת טייבה בפני הקמ"ן או קצין האג"מ או הקצין התורן, יציגו העתק החלטה זו, ויבצעו הצבעה

לשוטרי תחנת טייבה על המבנה המדוייק בו ישהה המבקש במעצר בית.

ו.         ב"כ המשיב יודיע לבית המשפט על קיום תנאי ה'.

ז.         הפקדה בסך 16,000 ₪.

ח.        ערבות עצמית, וערבות צד ג' של כל אחד מהערבים הנ"ל ע"ס 20,000 כל אחת.

ט.        לבקשת ב"כ המשיב, לא יעמוד המשיב בתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפני ביום 26.10.14 עד השעה 09:00.

 

י.         לבקשת ב"כ המבקש, ככל שאכן קיימת אפשרות טכנית לפיה יכסה האזוק האלקטרוני גם את תחום החצר המגודרת, יהא המבקש רשאי לצאת לתחום החצר המגודרת ואולם מובהר כי באם הטכנאי מטעם היחידה לפיקוח אלקטרוני ימצא כי אין היתכנות טכנית לכך, יוגבל מקום מעצר הבית לתחומי בית המגורים בלבד.

 

במעמד מתן ההחלטה ווידא ביהמ"ש עם הערבים הנוכחים באולם כי הבינו את כל תנאי השחרור וכי הבינו כי באם יופר תנאי מתנאי השחרור יכול ויחולטו ערבויותיהם.

 

הודע למבקש כי עליו להתייצב למועדי הדיונים הקבועים בתיק העיקרי (בימ"ש וידא כי המבקש יודע עליהם) וכי באם לא יתייצב יוצא כנגדו צו הבאה וכן הדבר יהווה הפרה של תנאי שחרורו בכל הקשור לאפשרות מעצרו המחודש ו/או חילוט הערבויות.

 

 

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"ה, 22/10/2014 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

5

החלטה

 

מעכב ביצוע השחרור עד ליום 24.10.14 שעה 11:00.

 

ככל שהמשיבה תחליט שלא להגיש ערר תודיע על כך בהקדם האפשרי למזכירות בית המשפט, לרבות לב"כ המבקש. #5#>

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"ה, 22/10/2014 במעמד הנוכחים.

 

 

 

הוקלד על ידי נורית ג'רנו