1

 

 

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד נדב אוחנה

המשיבים 1,3,5, ו-7 וב"כ עו"ד סמיר אבו עבד

המשיב 2 וב"כ עו"ד מהרן אלהוזייל

 

2

3

 

 

החלטה לגבי המשיב 1

 

מונח בפני תסקיר מפורט ומנומק של שירות המבחן, אשר ממליץ להקל בתנאי השחרור של המשיב 1 ולאפשר לו לשוב לביתו בפזורת רהט, ולשהות שם במעצר בית מלא, תחת מעצר הבית המלא בבקה.

שירות המבחן עמד הן על הרגיעה ביחסים בין המשפחות בעקבות הסולחה, הן על גורמים חיוביים באישיות המשיב 1, שלאורם הוערכה רמת המסוכנות כנמוכה, והן על זהותה של המפקחת, אשתו הגב' מרים אלעתאיקה ת.ז. 029243656.

המלצת שירות המבחן מקובלת עלי מטעמיה.

4

אזכיר כי ההרחקה מן הבית ומן המשפחה היא פגיעה בלתי מבוטלת בחירות, ואין לה הצדקה אלא אם היא מתחייבת מן הצורך להגן על שלום הציבור.

לאור כלל הנסיבות שצויינו בתסקיר - איני רואה צורך כזה, וממילא לא צידוק כזה, בענייננו.

לפיכך, המשיב 1 רשאי לשוב לביתו, מתחם משפחת אלעתאיקה, רהט-דרום, שם ישהה במעצר בית מלא, בפיקוח אשתו הגב' מרים אלעתאיקה ת.ז. 029243656, אשר מוזהרת בזה להודיע למשטרה על כל חריגה.

בשלב זה מבקש הסנגור לאשר "חלונות" לצורך יציאה לטיפול רפואי כמעט יומיומי [פיזיוטרפיה] שהמשיב 1 זקוק לו, כמובן בליווי המפקחת.

ב"כ המבקשת עומד על כך שתוגש תעודה רפואית שבה יפורטו הטיפולים ומועדיהם.

לאור האמור, אורה כי תוגש תעודה כזו חתומה ע"י רופא, שבה יפורטו הטיפולים, מועדיהם ומקום נתינתם, ובנתון להגשתה למבקשת ולתיק ביהמ"ש, יהיה המשיב 1 רשאי לצאת לאותם טיפולים בליווי המפקחת.

כדי למנוע עיכוב במתן הטיפולים, יהיה המשיב 1 רשאי לצאת לטיפולים לאלתר, ובלבד שתעודה כאמור תוגש לא יאוחר מ-24.9.14.

מששירות המבחן לא עורר בעייתיות בקשר עם היעדר האיזוק האלקטרוני, ועל יסוד המלצתו הכללית של שירות המבחן, אציין כי החלטה זו ניתנת חרף המשמעות העקיפה שלה בוויתור על האיזוק האלקטרוני שבו היה המשיב 1 נתון בזירת מעצר הבית הקודמת.

ככל שהמבקשת סבורה כי שירות המבחן לא עורר עניין זה מחמת חוסר מודעות, היא רשאית להסב את תשומת לבו של שירות המבחן, ואם שירות המבחן יסבור כי נתון נוסף זה, בדבר חדילת האיזוק האלקטרוני, מחייב שינוי בהמלצתו - תהיה המבקשת רשאית להגיש בקשה לעיון חוזר.

כל שאר תנאי השחרור והערבויות יעמדו בעינם.

 

בשוליו של עניין זה אזכיר את מצוקת האיזוק האלקטרוני. בנסיבות אלה, ויתור על איזוק אלקטרוני שבו הוא נחוץ פחות, מאפשר להשתמש בו במקום שבו הוא נחוץ יותר. כלומר, לא מן הנמנע כי הויתר על האיזוק בענייננו יוסיף לאבטחת שלום הציבור ולא יגרע ממנו.

 

המזכירות תמציא העתק החלטה למינהלת האיזוק האלקטרוני להסרת האיזוק.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תשע"ד, 23/09/2014 במעמד הנוכחים.

 

5

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה בעניין המשיב 3

 

לפני מונח תסקיר חיובי של שירות המבחן, אשר סוקר את האפקטיביות של הסולחה, את אישיותו של המשיב 3, שלאורה התרשם שירות המבחן כי הסיכון להישנות הינו נמוך, וכן את תיאמות המפקחים.

מטעמי התסקיר, אני מקבל את המלצת שירות המבחן ומורה כי המשיב 3 יורשה לשוב לביתו, משפחת אלעתאיקה מתחם 4 פזורת רהט-דרום, שם ישהה במעצר בית מלא, בפיקוח אחד מהערבים דלהלן:

 

מר בנימין קליין ת.ז. 057146979

מר מוניר אלעתאיקה ת.ז. 302880430

מר חבאבזה רמדאן ת.ז. 056874274

 

כתנאי להעתקת מקום מעצר הבית, כל אחד מן הערבים יחתום על ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪.

 

ה"ה קליין ומוניר אלעתאיקה יחתמו על תצהיר שבו הם מבטאים את מודעותם לחובתם להודיע למשטרה מיידית על כל הפרה של תנאי השחרור, ולכך שהם צפויים למימוש של ערבותם הכספית, אם יפרו חובה זו.

לגבי מר רמדאן הנוכח באולם, חובתו כאמור מובהרת לו והוא מצהיר על מודעותו לה.

 

בהתייחס להערתו של ב"כ המבקשת, אציין כי החתימה על הערבות והתצהיר מבטיחה לטעמי במידה מספקת כי אותו מפקח מודע לחובתו ולמשמעותה, חרף אי הימצאותו באולם, וזאת לאחר שהתקיים התנאי המהותי והחשוב בעיניי של התרשמותו החיובית של שירות המבחן ממנו.

 

אני ער לכך שהעתקת מקום מעצר הבית כרוך בוויתור על האיזוק האלקטרוני, בהעדר קו בזק במקום מעצר הבית החדש.

6

גם שירות המבחן היה מודע לכך שבמעצר הבית הקודם בבקה, היה איזוק אלקטרוני, ולכך שהמיקום החדש הוא בפזורת רהט, ולא עורר בעייתיות בעניין זה.

 

על יסוד כלל האמור בתסקיר, אני סבור כי הוויתור על האיזוק האלקטרוני אינו יוצר סיכון בלתי סביר בקבלת החלופה המוצעת.

 

בשוליו של עניין זה אזכיר את מצוקת האיזוק האלקטרוני. בנסיבות אלה, ויתור על איזוק אלקטרוני שבו הוא נחוץ פחות, מאפשר להשתמש בו במקום שבו הוא נחוץ יותר. כלומר, לא מן הנמנע כי הויתר על האיזוק בענייננו יוסיף לאבטחת שלום הציבור ולא יגרע ממנו.

 

לבקשת הסנגור ניתנת אורכה להמצאת התצהירים למזכירות ביהמ"ש, בשל החגים, עד יום 28.9.14, בכפוף להתחייבות הסנגור לגבות התצהיר לפני ההעתקה.

 

כל שאר תנאי השחרור יעמדו בעינם.

 

המזכירות תמציא העתק החלטה למינהלת האיזוק האלקטרוני להסרת האיזוק.

 

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תשע"ד, 23/09/2014 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה לגבי המשיבים 5 ו-7

 

לגבי המשיב 5

מונח בפני תסקיר ראשוני, אשר, כפי שציטט ב"כ המבקשת, לאו דווקא מצביע על סיכון נמוך להישנות, כפי שהתרשם שירות המבחן לגבי המשיבים 1 ו-3 כמפורט לעיל.

7

כפי שצוין בהחלטות קודמות, ההעתקה המבוקשת של זירת מעצר הבית מבקה לפזורת רהט, כרוכה גם בוויתור על האיזוק האלקטרוני.

בנסיבות אלה, לא קיימות נסיבות שוות בין המשיבים 1 ו-3 מחד גיסא, לבין המשיב 5 מאידך גיסא.

איני רואה לנכון, אפוא, להקל את תנאי השחרור של המשיב 5 בהיעדר המלצה חיובית של שירות המבחן.

איני מצויד בכישורים המקצועיים הנחוצים, ודיון זה אינו מאפשר את ההליך המקצועי הנחוץ, כדי להעדיף התרשמות בלתי אמצעית שלי במהלך דיון קצר באולם ביהמ"ש על פני התרשמותו המקצועית של שירות המבחן שגובשה לאחר ביצוע סדרת ראיונות מקצועית מקיפה.

לפיכך, אורה לשירות המבחן להגיש תסקיר משלים בעניין המשיב 5, לצורך בחינת בקשתו לשינוי תנאי שחרורו ויציאתו לעבודה, עד יום 1.10.14, וזאת בעקבות דברי הסנגור כי זהו לו"ז ריאלי בהסתמך על מגעיו הקודמים עם שירות המבחן בעניין המשיב 5.

בהתאם לכך, נקבע דיון המשך בעניין המשיב 5 ליום 1.10.14 שעה 10:00.

 

בהסכמת ב"כ הצדדים, ניתנות בזה למשיב 5, ביחס לחלופה הקיימת בבקה, שעתיים יומיות של התאווררות בפיקוח אחד הערבים משעה 17:00 עד 19:00.

 

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לשירות המבחן בחדרה, וכן למינהל האיזוק האלקטרוני לצורך פתיחת חלון להתאווררות.

 

 

לגבי המשיב 7

לא מונח לפני תסקיר שירות המבחן בעניין המשיב 7.

משיב זה שוחרר לחלופה בהחלטת חברי, כב' השופט נ. אבו טהה, מיום 8.6.14, אשר שוכנע לאמץ את החלופה המוצעת על יסוד היותה "מרוחקת מרחק רב מאזור הדרום, כוללת פיקוח אנושי לצד פיקוח אלקטרוני...". נסיבות אלה אינן מאפשרות לי להסתמך על החלטה זו ולהורות על השבת המשיב 7 לרהט ללא איזוק אלקטרוני, וזאת בהעדר תסקיר התומך בכך.

 

בהסתמך על דברי ב"כ המשיב 7 בעניין מגעיו עם שירות המבחן, אורה כי שירות המבחן יגיש תסקיר בעניין המשיב 7 עד 1.10.14.

 

8

נקבע דיון המשך בעניין המשיב 7 ליום 1.10.14 שעה 10:00.

 

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תשע"ד, 23/09/2014 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה בעניין המשיב 2

 

שבתי ועיינתי בתסקיר שירות המבחן בעניינו של המשיב 2 מיום 14.9.14.

מדובר בתסקיר חיובי. שירות המבחן התרשם מיכולתו של המשיב 2 לשלוט בתגובות מתפרצות ולנהוג באיפוק מצבי קונפליקט וכעס. שירות המבחן עמד גם על כך שמדובר באדם כבן 36, נשוי ואב לילדים, העובד לפרנסתו וממלא תפקידים הוריים גם כלפי משפחתו המורחבת.

שירות המבחן התרשם לחיוב גם מן המפקחים המוצעים.

כמו כן, שירות המבחן עמד על הסולחה הנשמרת ועל הציות של המשיב 2 לתנאי השחרור.

לאור המקובץ העריך שירות המבחן כי המשיב 2 ישמור על תנאי השחרור, ולו ע"מ שלא לפגוע ביכולתו לפרנס את משפחתו.

בהתאם לאמור, המליץ שירות המבחן על הקלת תנאי השחרור במובן זה ש"בשלב הראשון" יתאפשר למשיב 2 לצאת לעבודה.

שירות המבחן לא המליץ "בשלב זה" על חזרתו של המשיב 2 להתגורר בביתו; אולם לא מצאתי בתסקיר נימוק קונקרטי להסתייגות ספציפית זו.

בנסיבות אלה, יש ממש בטענה כי קשה להצדיק מצב שבו דווקא המשיב 2, בהשוואה למשיבים האחרים שעניינם נדון בפני ביום 16.9.14 והיום, לא יוכל לשוב לביתו.

מבט כולל על הסיטואציה האנושית והבין-משפחתית העולה מכלל התסקירים ומכלל ההחלטות ובעניינם של המשיבים מצדיק להחיל את תוצאתם גם על המשיב 2, וזאת בנוסף לחזרתו לעבודה בהתאם להמלצת שירות המבחן.

 

9

בשוליו של עניין זה אזכיר את מצוקת האיזוק האלקטרוני. בנסיבות אלה, ויתור על איזוק אלקטרוני שבו הוא נחוץ פחות, מאפשר להשתמש בו במקום שבו הוא נחוץ יותר. כלומר, לא מן הנמנע כי הויתר על האיזוק בענייננו יוסיף לאבטחת שלום הציבור ולא יגרע ממנו.

 

לפיכך, אורה כי המשיב 2 יורשה לחזור לביתו, למשפחת אלעתאיקה, מתחם 4 פזורת רהט דרום, שם ישהה במעצר בית, למעט ביציאתו לעבודה, בפיקוח מי מן המפקחים שאושרו, הכל כאמור בהחלטות קודמות, כשהשינוי היחיד הוא העתקת זירת מעצר הבית בשעות שמחוץ לשעות העבודה לביתו של המשיב 2.

 

כמתחייב מכך, יוסר האיזוק האלקטרוני והודעה מתאימה תימסר למינהלת האיזוק האלקטרוני.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תשע"ד, 23/09/2014 במעמד הנוכחים.