החלטה

1. הצדדים הסכימו כי ההחלטה תינתן על יסוד המסמכים, ללא צורך בדיון ועל כן מורה על ביטול הדיון שנקבע.

2. בהחלטה מיום 09.04.25 קבע כב' השופט הימן כי הוא מקבל את המלצת שירות המבחן והורה כי המשיב יועבר לקהילה הטיפולית "בית אור אביבה". עם זאת, חרף האמור בשולי התסקיר, סבר כב' השופט הימן שבשלב זה אין מקום להתיר יציאה לעבודה או לחופשה ובעניין זה מצופה משירות המבחן ליתן התייחסותו.

3. שירות המבחן ביקש להבהיר ההחלטה וביקש את אישור בית המשפט לשהיית המשיב ב"תנאי המקום", הכוללים גם יציאה לתורים רפואיים, לעבודה מחוץ לקהילה וחופשות בליווי מפקחים. שירות המבחן הבהיר בבקשתו את אופי הטיפול במסגרת.

המדינה מתנגדת למבוקש ומבקשת אף לעיין מחדש בהחלטה שניתנה.

4. דין בקשת שירות המבחן להתקבל.

נקודת המוצא היא שבית המשפט אימץ את המלצת שירות המבחן בכל הקשור לשהייה בקהילה הטיפולית "בית אור אביבה".

שירות המבחן המליץ על שהייה ב"תנאי המקום" ומסר הבהרה מדוע תנאים אלה נדרשים.

בית המשפט העליון הניח לא אחת כי יציאה תתאפשר רק לאחר זמן מתאים, בהתגבש עמדה טיפולית לפיה ניתן לתת אמון במטופל, כי לא ינצל הזדמנות לרעה וחזקה כי המסגרת הטיפולית תעשה כן (בש"פ 7124/21 אפיק יוסף מצליח נ' מדינת ישראל (01.11.21)). הלכך ולנוכח האמור בהחלטה שניתנה והבהרת שירות המבחן, יש מקום להיעתר לבקשה.

למותר לציין שהפרת תנאי המקום תיחשב כהפרה של תנאי השחרור ויכול ותוביל למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.