ב"כ המשיב אינו חולק עם עצם העובדה כי האקדח נמצא על גופו של המשיב, כשהוא נמצא בכיס מעילו, עטוף בגרב. עם זאת, חולק הסנגור על קיומה של ידיעה אצל המשיב כי האקדח נמצא במקום האמור. לטעמו, עצם החזקת נשק על ידי המשיב בידיעתו אינה מתיישבת עם נסיבותיו האישיות, אדם ללא עבר פלילי, בעל עבודה מסודרת, מצב כלכלי טוב, נשוי, שאשתו בהיריון. הסנגור מתאר את נסיבות הנסיעה של המשיב וחברו ליאטה, לשם ניחום אבלים, נסיבות העולות גם מדבריו של המשיב בחקירתו. עוד טוען הסנגור כי בשל מצבו הכלכלי ובשל נסיבות נוספות, המשיב מושא לקנאה. על רקע האמור, סבור הסנגור כי יש אפשרות ממשית שהאקדח הושתל במעילו של המשיב ללא ידיעתו.

עוד טוען הסנגור כי נסיבות העבירה קרובות לעבירת החזקת נשק בלבד, וכי מתקיימות במקרה זה שורה של נסיבות המצדיקות שחרור בחלופה. כך הוא מציין כי האקדח הוחזק ללא תחמושת, ומבלי שיש ראיה לרצון לעשות בו שימוש.

עוד מדגיש הסנגור כי משפחתו של המשיב נורמטיבית.

לנוכח האמור, מבקש הסנגור לשחרר את המשיב לחלופת מעצר אשר תקבע על ידי בית המשפט, כאשר בני משפחתו יכולים לשמש כמפקחים.

כאמור, אין מחלוקת של ממש באשר לקיומן של ראיות לכאורה, ולו באשר ליסוד העובדתי של העבירות. הדברים אף עולים מדו"חות פעולה של השוטרים שהשתתפו במעצר ובחיפוש שהביא לתפיסת האקדח, מתוך כיס פנימי במעיל אותו לבש למשיב.

על ידיעתו של המשיב בנוגע להימצאות הנשק, ניתן להסיק ממקום תפיסתו. ההנחה המתקבלת על הדעת בשלב זה של ההליך, היא שהחזקת אקדח בכיס פנימי של המעיל מלמדת על ידיעה.

לאור האמור, טענותיו של המשיב, המבקשות לסתור את ההנחה העולה מהימצאות הנשק כאמור, מקומן להתברר בהליך העיקרי.

בדומה, לא מצאתי אחיזה בראיות לטענות הסנגור על אודות החשש כי הנשק הושתל אצל המשיב.

באשר לעילת המעצר, החוק קובע חזקת מסוכנות סטטוטורית בנוגע לעבירות המיוחסות למשיב (ראו ס' 21(א)(1)(ג)(2) לחוק סדר הדין הפלילי, (סמכויות אכיפה מעצרים) התשנ"ו-1996.

מעבר לכך, פסיקת בית המשפט העליון אכן קבעה כי בשל המסוכנות הטמונה בעבירות נשק לעומת העבירה בה עסקינן, הכלל הוא מעצר ממשי, גם אם לעולם נדרש בית המשפט לבחון נסיבות אינדיבידואליות וקיומה של חלופה (ראו לדוגמה: בש"פ 250/21 מדינת ישראל נ' פרוך (פורסם בנבו, 31.1.21) וכן בש"פ 248/20 פלוני נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 2.2.20).

במקרה דנן, גם בהתחשב בעברו הנקי של המשיב וביתר הנסיבות שפורטו על ידי סנגורו, לא התרשמתי כי מתקיימת חלופה אפקטיבית העשויה לאיין או לצמצם משמעותית את המסוכנות הנלמדת ממעשיו. החזקת נשק מהסוג שהוחזק והובלתו במרחב הציבורי, מלמדת על מסוכנות שאינה מאפשרת שחרור לחלופה כאמור.

לנוכח האמור, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

ניתנה היום, י"א שבט תשפ"ה, 09 פברואר 2025, במעמד הצדדים.