החלטה

המשיב בהליך זה נעצר ביום 5.1, והועבר למעצר בפיקוח אלקטרוני בהסכמת הצדדים כמפורט בפרוטוקול מיום 8.1, וכעת הוא מבקש הקלה לאור שינוי הנסיבות המתבטא בהודאה והצגת הסדר בתיק העיקרי, הסדר הכולל עונש של מאסר בעבודות שירות.

בקשת המעצר מגלה אכן התנהלות חמורה של המשיב אשר לא רק נהג בזמן שרישיונו נפסל אלא אף ניסה להציג רישיון נהיגה מזויף. כמו כן המדובר במי שעברו מכביד, הן בתום התעבורה והן בתחום הפלילי. מנגד, המסוכנות לציבור המסתמנת בתיק זה היא בנהיגה ולא בעצם שהייתו של הנאשם מחוץ לבית המעצר או מקום פיקוח.

להודאת המשיב במיוחס לו פנים לכאן ולכאן, מחד גיסא היא מבטאת קבלת אחריות אשר לצידה בדרך כלל הפחתת מסוכנות ומאידך גיסא, כעמדת המבקשת, חזקת החפות אינה עומדת עוד למשיב.

ב"כ המשיב טען כי בדרך כלל תבוא הקלה בתנאים בנסיבות אלה, ובמיוחד כאשר הוסכם כי העונש עצמו יהיה של עבודות שירות והפנה להליך אחר. אמנם כל תיק נבחן לגופו אך ניתן לומר שבדרך כלל בתיקים דומים תבוא הקלה בתנאי המעצר.

במקרה דנן, בהתחשב בכך שעיקר המסוכנות היא כאמור בנהיגה ואיונה הרגיל הוא בפסילת רישיון הנהיגה, וכאשר בוודאי מובהר למשיב כי חזרה על העבירה תביא למאסרו לא רק בשל העבירה הנוספת, אלא אף לריצוי המאסר בגין העבירה מושא האישום בין כותלי בית הסוהר, אני סבור כי המסוכנות כי יחזור על התנהגותו בתקופה זו היא נמוכה.

אשר על כן, אני סבור כי הסיכון לציבור מביטול המעצר בפיקוח אלקטרוני ומתן אפשרות למשיב לצאת את ביתו בשעות היום אינו גדול במקרה זה.