1

1.         בפני בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט (להלן-"הפקודה") להורות על חיוב המשיבה בקנס ועל ביטול תנאי שנרשם ע"י המשיבה בכתב הערובה, לפיו הערובה ניתנת בין השאר להבטחת התייצבות המבקשים לדיון ביום 14.1.14 ולא כפי שנקבע בהחלטתי מיום 3.1.14 לפי תנאי השחרור נועדו להבטיח בין השאר את התייצבותם "לכל דיון שייקבע בעניינם".

2. מעיון בתיק עולה כי לא הוגשה תגובת המשיבה אף שהמבקשים ביקשו להגיב עליה מבלי שהוצגה בפני התגובה.

3. הליך של ביזיון בית משפט, צופה פני עתיד ונועד להפסקת הפרה של פסק דין או החלטה לצורך אכיפתם בעתיד ועל מנת להביא לידי קיומם והוצאתם מן הכוח אל הפועל.

הסנקציות שנקבעו בפקודה הן לפי ההלכה הפסוקה, סנקציות לצורך כפיה ואכיפה ולא כסנקציה עונשית.

בהתאם לאמור, אין להחיל את הוראת סעיף 6 לפקודה, מקום בו אכיפת ההוראה מושא הבקשה לא יהיה בה משום אכיפה של ההחלטה מיום 3.1.14 בהתחשב בחלוף המועד אשר המבקשים מלינים כנגד רישומו בכתב הערובה (ע"א 24/78 ויטקו כימיקלים בע"מ נ' סלמאן , פד"י לג (3) 101, ע"פ 300/74 מדינת ישראל נ' ארזי, פ"ד כ"ט (1) 813). כך גם, אין חשש כי ההחלטה לא תקוים בעתיד ואין לתן הוראה לפי הפקודה בגין הנעשה כבר בעבר אשר אינו משליך על העתיד בנוגע להחלטה ולכתב הערובה שנחתם (ראו: ע"פ 519/82 ידידיה גרינברג נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] 28.4.83) .

4. לפיכך, איני נעתרת לבקשה.

עותק יישלח לצדדים.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"ד, 21 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

2