מ”י 1391/10/14 – מדינת ישראל נגד משה ווייצמן (עציר)-בעצמו
בית משפט השלום בבאר שבע |
||
מ"י 1391-10-14 מדינת ישראל נ' ווייצמן(עציר)
|
|
05 אוקטובר 2014 |
1
|
בפני כב' השופט דניאל בן טולילה |
|
|
המבקשים |
מדינת ישראל ע"י ליאור שחם |
||
נגד
|
|||
החשודים |
משה ווייצמן (עציר)-בעצמו ע"י עו"ד רז קרן ישועה |
||
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בפני בקשה לעצור את המשיב לתקופה בת 7 ימים מהיום בהתאם להוראת סעיף 13 לחסד"פ וזאת על רקע חשד במעורבות בעבירות של גידול סם שלא לצריכה עצמית.
הונח בפני דוח סודי ובו - 18 פעולות חקירה.
ב"כ המשיב הפנה לדיון הקודם שנערך בעניינו של המשיב ולהחלטה שניתנה בערעור במחוזי.
לדבריו לאחר שב"כ המבקשת בעצמו הודה שלא בוצעו מרביתן אם לא כולן של הפעולות שהוצגו בדוח הסודי יש להורות על שחרורו של המשיב לחלופה.
מלכתחילה דובר על מי שהחשד הסביר בעניינו אינו גבוה וקבלת הבקשה בשעה שלא השתנה דבר ביחס לעוצמתו של החשד הסביר לא כל שכן שלא בוצעו פעולות החקירה יש בה כדי להתעלם מהחלטת בית המשפט המחוזי שראה לנכון לקצר את משך ימי המעצר עד להיום.
לאחר שעברתי על חומר החקירה, קראתי החלטות וכן החלטות קודמות מצאתי קיומו של חשד סביר למיוחס למשיב. כך גם מצאתי כי בנקודת זמן בו אנו נמצאים יש להורות על המשך מעצרו של החשוד לצורך ביצוע פעולות חקירה.
2
כפתח דבר אציין כי גם אם החשד הסביר בעניינו של המשיב נמוך מזה של האחרים הרי שמדובר בחשד סביר שמצדיק את המשך מעצרו גם עתה. יוער כי בשעה שהוטח במשיב האזנות סתר הרי שמותב זה יציין כי אכן חלק ניכר מהחומר בעניינו של המשיב מבוסס על אותן האזנות סתר. יוער כי חלק קטן באותן האזנות סתר הוטח במשיב כאשר בית המשפט מצא מספר רב של תמלילי האזנות סתר אשר יש בהן לכל הפחות לבסס חשד סביר ולמעלה מכך.
אציין בקצרה כי בחלקן של השיחות המשיב נמצא מתוך מקום ובו מתייחסת הימצאותו פרק זמן ארוך במקום סגור ביחס לתנאי התאורה במקום. ציוד אקווריום ובמקומות מסוימים אף באופן מפורש מתייחס לקוביות אבקה, פירורים וכיוצ"ב. ראה בין היתר שיחות 25, 38, 77, 93, 114, 116, 122,123 וכן עוד שורה ארוכה של שיחות אשר בכולן התייחסות לנתונים אשר כאמור מבססים חשד סביר. בהינתן כך חשד סביר קמה עילת מסוכנות ברורה.
גם אם היחידה החוקרת לא יצאה גדרה במהלך הארכת מעצר ראשונה יש לזכור כי הארכת מעצר זו בוצעה ביום ה' כאשר שישי שבת חל יום כיפור וכאשר כוח האדם בו מצומצם אף יותר משבתות. מדובר בפרשה בה מעורבים חשודים רבים וכאשר פעולות שבוצעו ביחס לאחרים גם אם אינן קשורות ישירות למשיב שבפני יש בהם כדי לקדם את החקירה בכללותה. גם אם החשד הסביר נותר באותה עוצמה כפי שהיה בהארכת המעצר הראשונה אין פירוש הדבר שיש בהכרח להביא לשחרורו וזאת בשים לב לעוצמתו של החשד הסביר כפי שפורט לעיל.
ישנן פעולות חקירה רבות חלקן מצריכות את המשך הותרתו במעצר.
לא אתעלם לחלוטין מהתנהלות היחיד החוקרת חרף הדברים שפורטו לעיל ואצמצם משמעותית את משך ימי החקירה שבמהלכה יש להניח שיוטחו למשיב כל אותן האזנות וכן יתר הראיות בעניינו. היה ותמצאנה בשים לב לחקירה מספר 13 שפורטה בדוח הסודי. סוף דבר הנני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 07.10.14 שעה 13:00.
זכות ערר כחוק.
ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ה, 05/10/2014 במעמד הנוכחים.
|
דניאל בן טולילה , שופט |
הוקלד ע"י חיה דמרי
3