1

נוכחת: אמו של המבקש, גב' מירי הרוש

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

עניינו של הליך זה בבקשת המבקש לצו הגנה לפי חוק למניעת הטרדה מאיימת, תשס"ב - 2001.

ביום 1.11.2016 ניתן צו ארעי לאחר שכב' השופט פורר מצא כי התנהגותה של המשיבה עונה על ההגדרה של הטרדה מאיימת והיא מעוררת חשש לפגיעה ממשית בשלוות חייו של המבקש והדבר דרוש לשם הגנה על שלומו.

הדיון נקבע ליום 8.11.2016, אולם לקראת מועד זה ביקשה המשיבה לדחות את הדיון בנימוק רפואי. בית המשפט נעתר לבקשה, בין היתר, בשל קיומו של צו ארעי והדיון נקבע להיום. הוא אף הודע טלפונית למשיבה שממילא הייתה אמורה לבדוק למתי נדחה לבקשתה.

בשים לב לכך שהמשיבה לא התייצבה, אני מורה כי הצו הארעי יהיה קבוע ויעמוד בתוקפו עד ליום 1.2.2017.

ככל שהמשיבה תעתור לקיים דיון נוסף בהליך זה, תידרש להסביר מדוע לא התייצבה לדיון היום.

2

המזכירות תשלח העתק החלטה זו למשיבה.

בית המשפט מבהיר כי הפרת הצו מהווה עבירה פלילית ועל כן המשטרה היא שתאכוף את הצו.

ניתנה והודעה היום כ"ב חשוון תשע"ז, 23/11/2016 במעמד הנוכחים.