בש”פ 1760/23 – זרובבל היילו נגד מדינת ישראל
|
||
|
בבית המשפט העליון |
|
|
||
לפני: |
|
נגד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (כב' השופט ש' מלמד) במ"ת 37367-10-22 מיום 2.2.2023 |
תאריך הישיבה: ט"ו באדר התשפ"ג (8.3.2023)
בשם העורר: עו"ד בני ברקי
בשם המשיבה: עו"ד שני פוגודה
מבלי להידרש לטענות העורר לעניין חולשת הראיות, ומבלי להביע כל עמדה בעניין, אני סבורה כי בין כך ובין כך, ראוי בתיק זה לבחון חלופת מעצר ראויה.
העורר הציע כי ישהה בבית "ביתא אוגנדה" – מקום המפוקח 24 שעות ביממה. אני סבורה, כי בשים לב לפרק הזמן בו שוהה העורר במעצר; העובדהשהמקום המוצע נמצא במקרים שוניםראוי לשמש כחלופת מעצר על-ידי הערכאות הדיוניות; והיעדר חלופה אחרת, יש לקבל תסקיר מעצר משלים משירות המבחן, טרם הכרעה בשאלה, האם "ביתא אוגנדה" ראוי לשמש כחלופת מעצר במקרה זה.
לפיכך, אני מקבלת את הערר במובן זה שהתיק יחזור לערכאה הדיונית על מנת שתורה על קבלת תסקיר מעצר משלים לבחינת התאמת החלופה המוצעת בענייננו.
ניתנה היום, ט"ו באדר התשפ"ג (8.3.2023).
|
|
ש ו פ ט ת |
_________________________
23017600_R02.docx שב
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,